“प्रत्येक न्यायाधीश को अपनी प्रवृत्ति पता होनी चाहिए”:

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश कहते हैं: “मुकदमे का हृदय और आत्मा न्याय और निष्पक्षता की आवश्यकता है” (दस्तावेज़)

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि मुकदमे का दिल और आत्मा न्याय और निष्पक्षता की आवश्यकता है और यह महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक न्यायाधीश अपने पूर्वाग्रह को समझे।

सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही के दौरान कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश वी श्रीशानंद द्वारा की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों के संबंध में “स्वतः संज्ञान” मामले की सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियाँ कीं।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि संस्था में प्रत्येक हितधारक के लिए यह समझना आवश्यक है कि न्यायिक निर्णय लेने का मार्गदर्शन करने वाले एकमात्र मूल्य संविधान में निहित हैं।

“साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक न्यायाधीश को अपने स्वयं के झुकाव को समझना चाहिए। एक मुकदमे का दिल और आत्मा न्याय और निष्पक्षता की आवश्यकता है,” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत हृषिकेश भी शामिल थे। रो यी ने कहा।

अदालत ने कहा, “इस प्रक्रिया का सार यह है कि प्रत्येक न्यायाधीश को अपनी प्रवृत्ति को समझने की जरूरत है, क्योंकि केवल इस समझ के आधार पर ही हम उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष न्याय प्रदान करने के न्यायाधीश के मौलिक दायित्व के प्रति वास्तव में वफादार हो सकते हैं।”

न्यायाधीश ने अदालत को ऐसी टिप्पणियाँ करने के खिलाफ चेतावनी दी जिन्हें “स्त्रीद्वेषी” माना जा सकता है या किसी विशिष्ट “लिंग या समुदाय” को लक्षित किया जा सकता है।

इसने न्यायाधीश द्वारा की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों पर शुरू हुई कार्यवाही को समाप्त कर दिया, यह देखते हुए कि उन्होंने 21 सितंबर को उच्च न्यायालय में खुली अदालत की कार्यवाही के दौरान माफी मांगी थी।

अदालत के समक्ष जारी आदेश में न्यायाधीश ने कहा कि वह जो टिप्पणियाँ करेंगे, वे न्यायिक प्रणाली की गरिमा को बनाए रखने की आवश्यकता के अनुरूप होंगी।

सोशल मीडिया के प्रभाव और अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के बारे में बोलते हुए, न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि यह न्यायाधीशों, वकीलों और वादियों पर एक अतिरिक्त जिम्मेदारी डालता है जो कार्यवाही का संचालन करते समय आकस्मिक अवलोकन के व्यापक दायरे के बारे में जागरूक होते हैं पूरे समुदाय पर है.

“इस परिप्रेक्ष्य से, जबकि हम कार्यवाही समाप्त करने के इच्छुक हैं, हम इस आशा और उम्मीद में ये टिप्पणियां करते हैं कि इलेक्ट्रॉनिक युग में न्यायिक प्रणाली में सभी हितधारकों द्वारा की गई मांगों से बार के आचरण में उचित समायोजन होगा और भविष्य के न्यायाधीश, “अदालत ने कहा। व्यक्त करें।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने 1 जनवरी, 2022 से अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और रिकॉर्डिंग के लिए नियमों को अधिसूचित किया है।

अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि वह जानना चाहते हैं कि क्या सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला आंतरिक कार्यवाही हो सकता है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के स्पष्टीकरण के बाद उन्हें “देरी” का कोई कारण नहीं दिखता।

मेहता ने कहा, “यह मेरा व्यक्तिगत विचार है,” अब जब हम जनता और दोनों पक्षों की नजर में हैं, तो हमें थोड़ा सावधान रहना होगा, सुप्रीम कोर्ट ने 20 सितंबर को दो वरिष्ठ न्यायाधीशों को इसमें सहायता करने के लिए कहा था मामला ।

इसमें कहा गया है कि एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने एक मामले में अदालती कार्यवाही के दौरान एक महिला वकील के बारे में कथित तौर पर आपत्तिजनक टिप्पणी की और एक अन्य मामले में बेंगलुरु के मुस्लिम-बहुल क्षेत्र को “पाकिस्तान” कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट रजिस्ट्रार से इस मामले पर कर्नाटक हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से प्रशासनिक निर्देश मांगने के बाद एक रिपोर्ट सौंपने को भी कहा।

सोशल मीडिया पर वायरल हुए एक वीडियो क्लिप में न्यायमूर्ति श्रीशानंद को एक महिला वकील को डांटते हुए देखा गया और जब उसने चल रही सुनवाई में हस्तक्षेप किया तो उसने कथित तौर पर कुछ आपत्तिजनक टिप्पणी की।

मकान मालिक-किरायेदार विवाद से संबंधित एक अन्य मामले में, एक न्यायाधीश ने बेंगलुरु के एक मुस्लिम बहुल क्षेत्र को “पाकिस्तान” कहा।

(यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)