कोर्ट ने मनमोहन सिंह द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेजों पर अधिकारियों से सवाल पूछे

कोर्ट जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा है

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह के फैसले वाले दस्तावेजों को उसके समक्ष पेश करने में अधिकारियों की विफलता पर नाराजगी व्यक्त की कि राष्ट्रीय राजधानी की ऐतिहासिक मुगलकालीन जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि पहले के आदेश के बावजूद, उसे स्मारक के रूप में मस्जिद की स्थिति, उसके वर्तमान निवासियों आदि के संबंध में रिकॉर्ड के बजाय “ढीले पत्ते” और अन्य दस्तावेज प्रदान किए गए थे।

अदालत ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के एक प्रभारी अधिकारी को मामले में एक हलफनामा देने और अक्टूबर में अगली सुनवाई के दौरान मूल दस्तावेज पेश करने के लिए कहने का आखिरी मौका दिया।

इसने एएसआई महानिदेशक से सीधे मामले की निगरानी करने और केंद्र सरकार के वकील अनिल सोनी और मनीष मोहन के साथ एक बैठक आयोजित करने को कहा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एक व्यापक हलफनामा प्रस्तुत किया जाए।

उच्च न्यायालय एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें अधिकारियों से जामा मस्जिद को एक संरक्षित स्मारक घोषित करने और उसके आसपास सभी अतिक्रमणों को हटाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

28 अगस्त को, इसने केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय और एएसआई को निर्देश दिया कि वे सक्रिय रूप से श्री सिंह के फैसले वाला एक दस्तावेज प्रस्तुत करें कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाना चाहिए।

शुक्रवार की सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने उपस्थित एएसआई अधिकारी से सवाल किया और कहा कि वह आदेश का पालन करने में विफल रहे हैं, “कौन दस्तावेज उपलब्ध नहीं करा रहा है? हम सचिव को बुलाएंगे। स्पष्ट निर्देश हैं।”

“इन व्याख्यात्मक पत्रों के अवलोकन से पता चलता है कि वे (प्रदत्त दस्तावेज़) मुख्य रूप से रिट याचिका और रिट याचिका से संबंधित अनुवर्ती कार्रवाइयों से संबंधित हैं। एक स्मारक के रूप में जामिया मस्जिद की स्थिति के बारे में जानकारी एएसआई जामिया द्वारा रखी जाती है। न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने कहा, मिया मस्जिद के वर्तमान कब्जेदारों और न ही उत्पन्न राजस्व का उपयोग करने का तरीका दस्तावेज़ में शामिल है।

पीठ ने कहा, “एएसआई के सक्षम अधिकारी को सभी पहलुओं पर एक संक्षिप्त हलफनामा दायर करने दें और अगली सुनवाई के समय मूल दस्तावेज पेश करने दें। यह सीधे एएसआई के महानिदेशक की देखरेख में किया जाएगा।”

अदालत ने एएसआई महानिदेशक से एक सक्षम अधिकारी नियुक्त करने को कहा, जिसे तथ्यों की जानकारी हो।

सुहैल अहमद खान और अजय गौतम ने 2014 में जामा मस्जिद के इमाम मौलाना सैय्यद अहमद बुखारी के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की थी, जिसमें मौलाना सैयद अहमद बुखारी ने “शाही इमाम” शीर्षक का इस्तेमाल किया था और अपने बेटे को नायब (उप) इमाम नियुक्त किया था।

याचिकाओं में यह भी सवाल उठाया गया है कि मस्जिद एएसआई के प्रबंधन में क्यों नहीं है।

केंद्र के वकीलों ने पहले कहा था कि जामा मस्जिद एक जीवित स्मारक है जहां लोग प्रार्थना करते हैं और कई प्रतिबंध हैं।

एएसआई ने अगस्त 2015 में अदालत को बताया कि श्री सिंह ने शाही इमाम को आश्वासन दिया था कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाएगा।

अदालत को यह भी बताया गया कि चूंकि जामा मस्जिद एक केंद्रीय संरक्षित स्मारक नहीं है, इसलिए यह एएसआई के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है।

“2004 में, जामा मस्जिद को केंद्रीय संरक्षित स्मारक के रूप में शामिल करने का मुद्दा उठाया गया था। हालांकि, पूर्व प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह ने 20 अक्टूबर, 2004 को अपने पत्र में शाही इमाम को आश्वासन दिया था कि जामा मस्जिद को केंद्रीय संरक्षित स्मारक के रूप में शामिल नहीं किया जाएगा। संरक्षित स्मारक.

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)