जब कल्पना उतनी ही मायने रखती है जितनी तथ्य

“हम इतने अलग नहीं हैं, आप और मैं। हम दोनों अपना जीवन एक-दूसरे के सिस्टम में कमजोरियों की तलाश में बिताते हैं। क्या आपको नहीं लगता कि यह महसूस करने का समय आ गया है कि आपका मूल्य मेरे जितना ही कम है?”

जो लोग ऐप्पल के “स्लो हॉर्स” में जैक्सन लैम्ब की भूमिका निभाने के लिए गैरी ओल्डमैन की वकालत कर रहे हैं, उन्हें शायद यह भी याद नहीं होगा कि अभिनेता ने एक अन्य जासूस बॉस लाइन्स की भूमिका निभाते हुए ऐसा कहा था। जॉर्ज स्माइली के रूप में टिंकर टेलर सोल्जर स्पाई।

स्माइली के रूसी समकक्ष कारा को संबोधित यह पंक्ति फिल्म की राजनीति का प्रतीक थी, लेकिन शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ की बराबरी करने के लिए इसकी प्रशंसा और निंदा दोनों की गई थी। हालिया मीडिया रिपोर्टों और कूटनीतिक गतिविधियों को देखते हुए, जॉर्ज स्माइली आज भारत और कनाडा का यह आकलन अच्छी तरह से कर सकते हैं।

गर्म उड़ाओ, ठंडा उड़ाओ

कनाडा के प्रधान मंत्री के नवीनतम आरोप के बाद कि भारतीय प्रतिष्ठान कनाडा में एक सिख अलगाववादी की हत्या में सीधे तौर पर शामिल था, नई दिल्ली और ओटावा ने एक-दूसरे के शीर्ष राजनयिकों को निष्कासित कर दिया। भारत ने न केवल इसका खंडन किया, बल्कि अपने क्षेत्र में भारत विरोधी संगठनों को बढ़ावा देने के लिए कनाडा के खिलाफ लड़ाई भी लड़ी।

शरद ऋतु भारत-कनाडा संबंधों के लिए अच्छा समय नहीं रहा है। ठीक एक साल पहले, इसी हत्या को लेकर दोनों देश इसी तरह के राजनयिक विवाद में शामिल थे। प्रसार के बाद खालिस्तान दशकों से उनकी कहावत रही है। सदी के अंत के आसपास की शांति को छोड़कर, समस्या लगातार और अस्थिर रही है। यह कहीं भी जल्दबाज़ी में नहीं जाता.

भारत विरोधी समूहों के प्रति कनाडा की नरमी एक समय पूरी तरह से उसकी घरेलू राजनीति पर निर्भर थी: देश सबसे बड़े सिख प्रवासी का घर है, जिसमें लगभग 770,000 लोग रहते हैं। हालाँकि, रिश्ते में मौजूदा तनाव केवल कनाडा में वोट बैंक की राजनीति या भारत में सिख धार्मिक प्रतिरोध से जुड़े घरेलू मामलों से संबंधित नहीं हो सकता है। साफ है कि अब द्विपक्षीय टकराव सामने आ गया है. क्या सुलहकर्ता अच्छा काम कर रहे हैं? या, अधिक उत्तेजक ढंग से, क्या जासूस अपना काम कर रहे हैं?

1975 से यादें

वास्तव में, यदि हत्यारा काफी चतुर है, तो विदेशी धरती पर हत्याएं वर्जित नहीं हैं, भले ही उन्हें दुश्मन घोषित किया गया हो। ऐसे कार्यों की नैतिकता और वैधता एक और मामला है। तो एक सीमित सहयोगी कनाडा को निजर की हत्या की जांच सार्वजनिक करने और भारत को जवाबदेह ठहराने के लिए क्या मजबूर करता है? क्या सार्वजनिक प्रदर्शनों के पर्दे के पीछे जानबूझकर या अनजाने में मामूली या विश्वास का उल्लंघन हो रहा है? क्या दोनों तरफ दुर्भावनापूर्ण लोग हैं, या यह पूरी तरह अक्षमता है? यह एक या दूसरा हो सकता है, या यह दोनों हो सकता है, लेकिन जैसा कि सम्मानित कनाडाई लेखक मार्गरेट एटवुड हमें याद दिलाते हैं, “यदि आप परिणामों के आधार पर निर्णय लेते हैं, तो मूर्खता बुराई के बराबर होती है।” इसलिए, जो बात महत्वपूर्ण है वह है द्विपक्षीय संबंधों का टूटना, न कि टूटने के विशिष्ट कारण।

भारत और कनाडा के बीच राजनयिक तनाव का बढ़ना आधी सदी पहले की एक और विवादास्पद राजनयिक घटना जैसा दिखने लगा है: तत्कालीन नव स्थापित ऑस्ट्रेलिया-उत्तर कोरिया संबंधों का टूटना। 30 अक्टूबर, 1975 को, प्योंगयांग ने वाणिज्यिक ईमेल के माध्यम से भेजे गए संचार में मेजबान देश के “अमित्रतापूर्ण रवैये” और “असहनीय उत्तेजक व्यवहार” को ध्यान में रखते हुए, कैनबरा से अपने राजनयिकों को वापस बुला लिया। दस दिन से भी कम समय के बाद, ऑस्ट्रेलियाई राजनयिकों को “अमित्रतापूर्ण व्यवहार” और “राजनयिक प्रतिरक्षा के दुरुपयोग” के लिए 8 नवंबर को प्योंगयांग से निष्कासित कर दिया गया।

अभिनेता और समय अलग-अलग हैं, लेकिन मुद्दे एक ही हैं। भारत और कनाडा के राजनीतिक और कूटनीतिक नेता बार-बार अपने विवादों को सुलझाने में असमर्थ रहे हैं और इसका उन पर बुरा प्रभाव पड़ता है। यदि दीर्घकालिक द्विपक्षीय संबंध ऐसी घटनाओं का सामना नहीं कर सकते तो इसका क्या महत्व है? ओटावा और नई दिल्ली दोनों उकसावे और सुलह का खेल खेल रहे हैं। क्लासिक गर्म और ठंडा उड़ाने की विधि। लेकिन किस उद्देश्य से?

जासूसों के पुल से सबक

जॉर्ज स्माइली की बुद्धिमत्ता पर वापस जाएं, तो दूसरे पक्ष की कमजोरियों का पता लगाना एक शून्य-राशि वाला खेल है। यह अभी शीत युद्ध नहीं है, लेकिन जैसे-जैसे भारत की स्थिति में सुधार होगा, इस खेल के तेज होने की संभावना भी बढ़ेगी। भारत और कनाडा किसी भी सैन्य क्षेत्रीय प्रतियोगिता में सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं, इसलिए इन संघर्षों का दायरा अधिक सीमित है। दोनों देशों ने दीर्घकालिक राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला दिया है, और ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे अन्य देशों ने भी भारत से जांच में सहयोग करने का आग्रह करके “शांति” कायम करने की कोशिश की है।

कूटनीति तथ्यों को कल्पना से अलग करने और दोनों को एक साथ संबोधित करने का एक अभ्यास है, क्योंकि दोनों महत्वपूर्ण हैं, भले ही समान न हों। इस बात को साबित करने वाला एक और पॉप संस्कृति संदर्भ 2014 की फिल्म ब्रिज ऑफ स्पाईज से आता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच प्रसिद्ध जासूसी आदान-प्रदान की कहानी बताता है। रूसी जासूस रुडोल्फ एबेल (मार्क रैलेंस) का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील जेम्स डोनोवन (टॉम हैंक्स) उससे कहते हैं, “आपके खिलाफ मामला महत्वपूर्ण है। उनके लिए इसे साबित करना महत्वपूर्ण है। कल्पना यह है: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने ऐसा किया है या नहीं या नहीं।

इससे पहले कि कोई उपन्यास से सबक लेने की सोचे, याद रखें कि जॉन ला कैर्रे के अलावा, इयान फ्लेमिंग और ग्राहम ग्रीन जैसे प्रसिद्ध लेखकों ने एमआई6 में काम किया था।

(निष्ठा गौतम दिल्ली में रहने वाली एक लेखिका और अकादमिक हैं।)

अस्वीकरण: उपरोक्त सामग्री केवल लेखक के व्यक्तिगत विचारों का प्रतिनिधित्व करती है