पुरातत्व एजेंसी जामा मस्जिद की सुरक्षा के बारे में बताती है

जामा मस्जिद वर्तमान में दिल्ली वक्फ बोर्ड के संरक्षण और संरक्षकता में है। (दस्तावेज़)

नई दिल्ली:

भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि ऐतिहासिक जामा मस्जिद को “संरक्षित स्मारक” घोषित करने के “महत्वपूर्ण प्रभाव” होंगे लेकिन अभी तक इस संबंध में कोई कदम नहीं उठाया गया है।

इस मुद्दे पर एक जनहित याचिका में दायर अपने हलफनामे में, एएसआई ने कहा कि एक बार जब किसी स्मारक को संरक्षित स्मारक घोषित कर दिया जाता है, तो उसके आसपास के क्षेत्रों में कुछ नियम और निषेध लागू हो जाते हैं।

रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि मुगल काल की जामा मस्जिद वर्तमान में दिल्ली वक्फ बोर्ड के संरक्षण और संरक्षण में है, एएसआई वहां संरक्षण और संरक्षण कार्य कर रहा है।

न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि एएसआई के रुख को देखते हुए, वह जामा मस्जिद को “संरक्षित स्मारक” घोषित करने के इच्छुक नहीं है और याचिकाकर्ताओं को उठाए जाने वाले कदमों के संबंध में प्रस्तुतियाँ दाखिल करने का आदेश दिया।

जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा, “उन्होंने (एएसआई) हिचकिचाहट व्यक्त की। इसे संरक्षित स्मारक घोषित करने के निहितार्थ होंगे।”

हालाँकि, न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने कहा कि वह मस्जिदों के प्रबंधन को सुव्यवस्थित करने के मुद्दे पर गौर करेगी और दिल्ली वक्फ बोर्ड से मस्जिद की स्थिति के लिए पहले नियुक्त नौ सदस्यीय प्रबंधन समिति के बारे में सूचित करने को कहा।

अदालत ने कहा, ”एक बात स्पष्ट है, भले ही इसे संरक्षित स्मारक नहीं माना जाता है, इसकी आय विशेष रूप से किसी व्यक्ति को नहीं मिल सकती है।” अदालत ने सुझाव दिया कि एएसआई को कुछ संरक्षण कार्यों के लिए मुआवजा दिया जा सकता है।

केंद्र सरकार के स्थायी वकील मनीष मोहन द्वारा प्रस्तुत एएसआई ने अपने हलफनामे में कहा कि उसने 2007 से जामा मस्जिद के संरक्षण पर 60 लाख रुपये से अधिक खर्च किए हैं।

एएसआई के हलफनामे में आगे कहा गया है कि चूंकि जामा मस्जिद एक “संरक्षित स्मारक” नहीं है, इसलिए इसके राजस्व की उत्पत्ति और उपयोग के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

“जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित करने से महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। नो-गो जोन प्रावधान जामा मस्जिद पर लागू होंगे, संरक्षित स्मारक से 100 मीटर का क्षेत्र जहां नया निर्माण प्रतिबंधित होगा। इसके अलावा, इसमें सभी निर्माण क्षेत्र (नो-गो ज़ोन के बाहर 200 मीटर) निषिद्ध होगा। गतिविधियाँ विनियमित हैं और सक्षम अधिकारियों और राष्ट्रीय स्मारक प्राधिकरण से पूर्व अनुमति की आवश्यकता है।

केंद्र के स्थायी वकील अनिल सोनी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अधिकारियों ने यह भी कहा कि तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह के बयान वाले “मूल दस्तावेज़” का पता लगाना संभव नहीं था कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित करने का निर्णय नहीं लिया जाना चाहिए।

अदालत ने 28 अगस्त को दस्तावेज़ का अनुरोध किया।

सुनवाई के दौरान एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील डीपी सिंह ने जामा मस्जिद से मिलने वाले राजस्व के इस्तेमाल पर चिंता जताई।

उन्होंने कहा कि पाकिस्तान की जामा मस्जिद एक विश्व धरोहर स्थल है.

एक अन्य याचिकाकर्ता ने जामा मस्जिद के धार्मिक नेता द्वारा “शाही इमाम” शीर्षक के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई।

हालाँकि, न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें शीर्षक की नहीं बल्कि लोगों को होने वाले वास्तविक लाभ की चिंता है।

इसमें कहा गया, “यह स्थिति कई मंदिरों में भी हुई है। हमारी चिंता नाम नहीं बल्कि लोगों को वास्तविक लाभ है।”

अदालत ने मामले को दिसंबर में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए कहा कि केंद्र राजस्व उपयोग को सुव्यवस्थित करने और वक्फ बोर्ड द्वारा नियुक्त प्रबंधन समिति पर अपने विचार दर्ज करने के लिए स्वतंत्र है।

इसने एएसआई को मस्जिद का सर्वेक्षण करने और इसका एक स्केच और इसके परिसर की तस्वीरें तैयार करने के लिए भी कहा।

2014 में सुहैल अहमद खान और अजय गौतम द्वारा दायर जनहित याचिका में जामा मस्जिद के इमाम मौलाना सैयद अहमद बुखारी द्वारा ‘शाही इमाम’ उपाधि के इस्तेमाल और उनके बेटे को नायब (उप) इमाम के रूप में नियुक्त करने का विरोध किया गया था। याचिकाओं में यह भी सवाल उठाया गया है कि जामा मस्जिद एएसआई के अधिकार क्षेत्र में क्यों नहीं आती।

एएसआई ने अगस्त 2015 में अदालत को बताया था कि पूर्व प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह ने शाही इमाम को आश्वासन दिया था कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाएगा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)