मानसिक शोषण के लिए पति को किन्नर कहना: हाईकोर्ट उप्र
हाई कोर्ट जज ने कहा कि आरोपी पति को हिजड़ा कहना क्रूर कृत्य है. (प्रतिनिधि)
चंडीगढ़:
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक पारिवारिक अदालत द्वारा एक व्यक्ति के पक्ष में दी गई तलाक की डिक्री को बरकरार रखा है और कहा है कि पति को “हिजड़ा” (हिजड़ा) कहना मानसिक क्रूरता का कार्य है।
न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी की खंडपीठ इस साल जुलाई में अपने पति के तलाक के पक्ष में पारिवारिक अदालत को चुनौती देने वाली एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा, “यदि पारिवारिक न्यायालय में दर्ज निष्कर्षों की उच्चतम न्यायालय के फैसले के आलोक में जांच की जाती है, तो यह पाया जाएगा कि अपीलकर्ता पत्नी का आचरण और व्यवहार क्रूरता के बराबर है।” उसे हिज्दा कहा जाता था और कहा जाता था कि उसकी माँ ने एक हिजड़े को जन्म दिया है, जो आध्यात्मिक शोषण का कार्य है।”
“…अपीलकर्ता की पत्नी के समग्र आचरण और आचरण को ध्यान में रखते हुए और आगे इस बात पर विचार करते हुए कि दोनों पक्ष पिछले छह वर्षों से अलग रह रहे थे, विद्वान परिवार न्यायालय ने सही माना कि दोनों पक्षों के बीच विवाह टूट गया था और मरम्मत के बाद यह मृत लकड़ी बन गया था,” आदेश में कहा गया है।
इस जोड़े ने दिसंबर 2017 में शादी की थी। वह अपनी माँ से दोपहर का भोजन पहली मंजिल पर बने शयनकक्ष में लाने के लिए कहती थी और दिन में चार या पाँच बार उसे ऊपर बुलाती थी, अपनी माँ के गठिया को पूरी तरह से नज़रअंदाज करती थी।
उस व्यक्ति ने दावा किया कि उसकी पत्नी पोर्न देखने की आदी थी और अक्सर उसे “अस्वस्थ” होने के लिए चिढ़ाती थी और उस व्यक्ति के अनुरोध पर किसी और से शादी कर ली।
महिला ने आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि उसका पति इस बात का कोई सबूत नहीं दे सका कि उसने अश्लील वेबसाइटें देखी थीं। उसने अपने ससुराल वालों पर उसे नशीली दवाएं देने का भी आरोप लगाया।
उसने कहा, “मुझे शराब पिलाने के अलावा, उन्होंने (ससुराल वालों ने) मेरे गले में ‘ताबीज’ का एक ‘तांत्रिक’ भी डाल दिया ताकि वे मुझे वश में कर सकें।”
महिला की ओर से पेश वकीलों ने तर्क दिया कि पारिवारिक अदालत इस बात पर ध्यान देने में विफल रही कि यह पति और उसके परिवार ने ही उसके खिलाफ क्रूरता की थी।
आदेश में कहा गया है कि उस व्यक्ति की मां ने गवाही दी कि उसकी पत्नी ने उसके बेटे को “हिज्दा” कहा था।
दूसरी ओर, पत्नी इस आरोप को साबित करने में असमर्थ रही कि उसे नशीला पदार्थ दिया गया था और वह “तंत्र” के प्रभाव में थी।
“यह सर्वविदित है कि क्रूरता की श्रेणी में आने के लिए, समान आरोप लगाने वाली पार्टी को रिकॉर्ड पर यह स्थापित करना होगा कि प्रतिवादी पार्टी का आचरण ऐसा है या रहा है कि वह ऐसी पार्टी के लिए प्रतिवादी के प्रतिष्ठान में रहने के लिए अयोग्य है, “आदेश में कहा गया है.
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि, जैसा कि ऊपर कहा गया है, पार्टियां पिछले छह वर्षों से अलग रह रही हैं। पार्टियों के बीच वैवाहिक दायित्वों की बहाली और सहवास की लंबी अवधि के अभाव में, उनके पुनर्मिलन की कोई संभावना नहीं है।”
न्यायाधीश ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि जहां तक संभव हो सके विवाह को संरक्षित रखना अदालत का दायित्व है, लेकिन जब विवाह अस्थिर हो गया हो और दोनों पक्षों के बीच पूरी तरह खत्म हो गया हो, तो जोड़े के पुनर्मिलन का आदेश देने का कोई मतलब नहीं है।” .
“इसलिए, हम पाते हैं कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में कुछ भी अवैध या अनियमित नहीं है,” यह निष्कर्ष निकाला।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)