क्रिप्टोकरेंसी वित्तीय स्थिरता के लिए बड़ा जोखिम पैदा करती है
भारतीय रिजर्व बैंक के गवर्नर ने पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स में एक कार्यक्रम के दौरान यह बात कही।
वाशिंगटन:
भारतीय रिजर्व बैंक के गवर्नर शांतिकांत दास ने शुक्रवार को कहा कि क्रिप्टोकरेंसी वित्तीय स्थिरता और मौद्रिक स्थिरता के लिए एक बड़ा जोखिम पैदा करती है, उन्होंने दावा किया कि इससे केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था में धन की आपूर्ति पर नियंत्रण खो सकता है।
“मैं वास्तव में सोचता हूं कि यह कुछ ऐसा है जिसे वित्तीय प्रणाली पर हावी होने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। क्योंकि इसमें वित्तीय स्थिरता के बड़े जोखिम हैं और मौद्रिक स्थिरता के बड़े जोखिम हैं, यह बैंकिंग प्रणाली के लिए भी जोखिम लाता है। यह गवर्नर के लिए भी खतरा पैदा कर सकता है। भारतीय रिजर्व बैंक ने थिंक टैंक पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स में एक उपस्थिति के दौरान कहा, “केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था में धन आपूर्ति पर नियंत्रण खो सकते हैं।” “
“यदि केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था में धन आपूर्ति पर नियंत्रण खो देता है, तो केंद्रीय बैंक सिस्टम में उपलब्ध तरलता की जांच कैसे करता है? केंद्रीय बैंक संकट के समय में धन आपूर्ति को कम करके या धन आपूर्ति को कम करके मुद्रास्फीति को कैसे नियंत्रित करता है।” ? तो, हमारा मानना है कि क्रिप्टोकरेंसी एक बड़ा जोखिम है और इसमें अंतरराष्ट्रीय समझ होनी चाहिए क्योंकि लेनदेन सीमा पार है,” उन्होंने एक सवाल के जवाब में कहा।
“क्रिप्टोकरेंसी से जुड़े बड़े जोखिमों को ध्यान में रखते हुए इस मुद्दे की एक अंतरराष्ट्रीय समझ होनी चाहिए, मुझे नहीं लगता कि यह कुछ ऐसा है जिसे प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन एक अभिभावक के रूप में मुझे लगता है वित्तीय स्थिरता के कारण, दुनिया भर की सरकारें क्रिप्टोकरेंसी के संभावित नकारात्मक जोखिमों के बारे में भी जागरूक हो रही हैं।
उन्होंने कहा कि भारत क्रिप्टोकरेंसी के बारे में सवाल उठाने वाला पहला देश था। भारत की अध्यक्षता के दौरान, G20 बैठक में संपूर्ण क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र से निपटने के तरीके पर एक अंतरराष्ट्रीय सहमति बनाने पर एक समझौता हुआ। उन्होंने कहा कि इस संबंध में कुछ प्रगति हुई है।
“मुझे लगता है कि और अधिक करने की जरूरत है। आरबीआई के नजरिए से, मुझे लगता है कि हम तथाकथित क्रिप्टोकरेंसी के बारे में स्पष्ट रूप से गंभीर चिंता व्यक्त करने वाले पहले केंद्रीय बैंकों में से एक थे। हम उन्हें एक बड़ा जोखिम और वित्तीय स्थिरता के लिए एक बड़ा जोखिम मानते हैं। जोखिम, और हम ऐसा अच्छे कारण से कहते हैं,” उन्होंने कहा।
“सबसे पहले, हमें क्रिप्टोकरेंसी की उत्पत्ति को समझना होगा। मूल बात यह है कि क्रिप्टोकरेंसी में पैसे के सभी गुण होते हैं, क्या हम अधिकारियों, सरकारों के रूप में, निजी तौर पर जारी की गई क्रिप्टोकरेंसी से संतुष्ट हैं सुविधाएँ? तो, बड़ा सवाल यह है कि क्या हम मुद्रा विशेषताओं वाली क्रिप्टोकरेंसी से संतुष्ट हैं, या क्या हम एक समानांतर निजी मौद्रिक प्रणाली से संतुष्ट हैं।
“जाहिर तौर पर, यदि आपकी अर्थव्यवस्था का एक हिस्सा क्रिप्टोकरंसी या निजी क्रिप्टोकरंसी पर हावी हो जाता है, तो केंद्रीय बैंक पूरी मौद्रिक प्रणाली पर नियंत्रण खो देता है। इससे मौद्रिक प्रणाली को भारी नुकसान हो सकता है।” वित्तीय क्षेत्र में भारी अस्थिरता.
“तो, भारत में, हम यह स्पष्ट कर रहे हैं कि हमें इसे बहुत सावधानी से करना होगा। वास्तव में, हमने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह निश्चित रूप से देशों पर निर्भर है कि वे अपने निर्णय स्वयं लें। लेकिन हमारा मानना है कि यह किया जाना चाहिए बहुत दृढ़ता से, मुझे लगता है कि इसे बहुत सावधानी से, बहुत सावधानी से संभाला जाना चाहिए,” दास ने कहा।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)