दिल्ली की अदालत ने गौतम गंभीर की कार में हुई मौत के मामले में नए सिरे से जांच के आदेश दिए

कोर्ट ने पाया कि गौतम गंभीर का कंपनी के साथ वित्तीय लेनदेन था।

नई दिल्ली:

दिल्ली की एक अदालत ने नए सिरे से जांच की है और अपार्टमेंट खरीदारों को कथित तौर पर धोखा देने के मामले में पूर्व क्रिकेटर और वर्तमान मुख्य कोच गौतम गंभीर और अन्य के भारतीय क्रिकेट टीम से निष्कासन को खारिज कर दिया है।

विशेष न्यायाधीश विशाल गोग्ने ने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह गंभीर के खिलाफ आरोपों पर निर्णय लेने में “विचार की अपर्याप्त अभिव्यक्ति” को दर्शाता है।

न्यायाधीश गोग्ने ने अपने 29 अक्टूबर के आदेश में लिखा, “आरोपों में गौतम गंभीर की भूमिका की आगे की जांच की भी आवश्यकता है।”

रियल एस्टेट कंपनी रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड पर धोखाधड़ी का आरोप लगा है। लिमिटेड, एचआर इंफ्रासिटी प्राइवेट लिमिटेड, यूएम आर्किटेक्चर एंड कॉन्ट्रैक्टर्स लिमिटेड और श्री गंभीर जो दोनों कंपनियों के बीच संयुक्त उद्यम के निदेशक और ब्रांड एंबेसडर के रूप में कार्य करते हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि श्री गंभीर एकमात्र प्रतिवादी थे जिनका ब्रांड एंबेसडर के रूप में “निवेशकों के साथ सीधा संपर्क” था और हालांकि उन्हें रिहा कर दिया गया था, जिला अदालत के आदेश में यह उल्लेख नहीं किया गया था कि उन्होंने रुद्र बिल्डवेल रियल्टी को 6,000 डॉलर का भुगतान किया था रुपये. लिमिटेड और कंपनी से 4.85 मिलियन रुपये प्राप्त किए।

“आरोप पत्र यह स्पष्ट नहीं करता है कि क्या रुद्र द्वारा उसे चुकाई गई राशि में कोई सांठगांठ है या क्या यह संबंधित परियोजनाओं में निवेशकों से प्राप्त धन से आया था। चूंकि आरोपों के मूल में धोखाधड़ी का अपराध शामिल है, आरोप पत्र और आक्षेपित न्यायाधीश ने कहा, ”आदेश स्पष्ट कर देगा कि धोखाधड़ी की गई रकम का कोई हिस्सा गंभीर के हाथ में गया या नहीं।”

अदालत ने पाया कि श्री गंभीर ने ब्रांड एंबेसडर के रूप में अपनी भूमिका से परे कंपनी के साथ वित्तीय लेनदेन किया था और 29 जून, 2011 और 1 अक्टूबर, 2013 के बीच अतिरिक्त निदेशक के रूप में कार्य किया था, “इसलिए, जब वह कार्यालय के प्रमुख थे परियोजना का विज्ञापन किया गया था”। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि “उन्हें पुनर्भुगतान का बड़ा हिस्सा” 1 अक्टूबर, 2013 को अतिरिक्त निदेशक के पद से इस्तीफा देने के बाद हुआ।

“हालांकि, विवादित आदेश गंभीर के खिलाफ निष्कर्षों को अन्य प्रतिवादियों (जिन्हें अभियोग में नामित नहीं किया गया है) पर अदालत की टिप्पणियों के साथ जोड़कर सारांशित करता है। विवादित आदेश दर्शाता है कि गंभीर के खिलाफ आरोपों पर निर्णय लेने में विचार की अपर्याप्त अभिव्यक्ति थी।

इसलिए अदालत ने मामले को जिला अदालत में वापस भेज दिया, और निर्देश दिया कि वह अपराधों और आरोप पत्र में संबंधित सबूतों के संबंध में “प्रत्येक आरोपी के खिलाफ आरोपों को निर्दिष्ट करते हुए एक विस्तृत नया आदेश पारित करें”।

आरोपियों ने कथित तौर पर 2011 में इंदिरापुरम, गाजियाबाद, उत्तर प्रदेश में ‘सेरा बेला’ नामक एक आगामी आवास परियोजना को संयुक्त रूप से प्रचारित और प्रचारित किया था, जिसे 2013 में ‘पावो रियल’ नाम दिया गया था।

अभियोजकों ने कहा कि शिकायतकर्ता को विज्ञापनों और ब्रोशर का लालच दिया गया और उसने इन परियोजनाओं में अपार्टमेंट बुक किए और 6 लाख रुपये से 16 लाख रुपये तक की राशि का भुगतान किया।

हालाँकि, भुगतान के बाद भी, संबंधित भूमि पर कोई बुनियादी ढांचा या अन्य महत्वपूर्ण विकास नहीं किया गया और 2016 तक, जब शिकायत दर्ज की गई, तब भी भूमि पर कोई प्रगति नहीं हुई थी।

आरोप है कि शिकायतकर्ता को बाद में पता चला कि प्रस्तावित परियोजना न तो साइट योजना के अनुसार विकसित की गई थी और न ही इसे राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा अनुमोदित किया गया था।

कंपनियों ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता से पूछताछ और कॉल स्वीकार करना बंद कर दिया, जिसे आगे पता चला कि विचाराधीन आवास परियोजना की साइट मुकदमेबाजी में शामिल थी और इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2003 में भूमि के कब्जे के मुद्दे पर स्थगन दे दिया था।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)