‘बुलडोजर न्याय’ पर सुप्रीम कोर्ट ने आज सुनाया बड़ा फैसला, पैन-

1 अक्टूबर को फैसला सुरक्षित रख लिया गया था.

एक मजबूत अपराध विरोधी संदेश, जिसे “बुलडोजर न्याय” कहा जाता है, भेजने के लिए अपराधियों के घरों को ध्वस्त करने की प्रथा पर कड़ी नजर रखने के बाद, सुप्रीम कोर्ट द्वारा बुधवार को इस तरह के विध्वंस के लिए अखिल भारतीय दिशानिर्देशों का एक सेट जारी करने की उम्मीद है।

कई याचिकाओं पर सुनवाई की गई, जिनमें जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल है, जिसमें तर्क दिया गया कि उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, दिल्ली और गुजरात सहित कई राज्यों के लोगों की संपत्तियों को उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना बुलडोज़र दिया जा रहा है, न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी की पीठ विश्वनाथन ने 2 सितंबर को पूछा कि किसी घर को सिर्फ इसलिए कैसे ध्वस्त किया जा सकता है क्योंकि वह किसी आपराधिक मामले के आरोपी या अपराधी का है।

राज्यों द्वारा दायर हलफनामों पर ध्यान देते हुए, पीठ ने कहा, “हम अनुशंसा करते हैं कि कुछ दिशानिर्देश अखिल भारतीय आधार पर तैयार किए जाएं ताकि उठाए गए मुद्दों का समाधान किया जा सके।”

उसी महीने एक अन्य सुनवाई में, न्यायाधीश ने 1 अक्टूबर तक भारत में कहीं भी निजी संपत्तियों के अनधिकृत विध्वंस को रोकने का आदेश दिया, और इस प्रथा की “भव्यता” और “महिमामंडन” के खिलाफ चेतावनी दी।

बयान में कहा गया है, “हमने यह स्पष्ट कर दिया है कि हम अवैध संरचनाओं को ध्वस्त करना बंद नहीं करेंगे… लेकिन कार्यकारी शाखा (उल्लंघनों का) ‘न्यायाधीश’ नहीं हो सकती है।”

1 अक्टूबर को, न्यायाधीश ने फैसला सुरक्षित रख लिया लेकिन कहा कि अनधिकृत विध्वंस को निलंबित करने वाला आदेश फैसला जारी होने तक यथावत रहेगा। बुधवार को फैसले के साथ प्रस्तावित दिशानिर्देश भी जारी होने की उम्मीद है।

“क़ानून को ख़त्म करना”

याचिका पर सुनवाई के बाद पूर्व मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ समेत सुप्रीम कोर्ट के अन्य जजों ने भी इस मुद्दे पर पुरजोर तरीके से अपनी बात रखी.

गुजरात के एक व्यक्ति ने याचिका में आरोप लगाया कि नगर निगम के अधिकारियों ने उसके खिलाफ अतिचार का मामला दर्ज होने के बाद उसके परिवार के घर को बुलडोजर से ध्वस्त करने की धमकी दी, न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, न्यायमूर्ति सुलतांशु डू की पीठ ने न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि अपराध में कथित संलिप्तता थी। बिना किसी औचित्य के संपत्तियों को ध्वस्त करना और इस तरह के कृत्य को राज्य कानून का उल्लंघन करते हुए बुलडोज़र माना जा सकता है।

न्यायाधीश ने कहा, “अदालत विध्वंस की इस धमकी को नजरअंदाज नहीं कर सकती है, जो ऐसे देश में अकल्पनीय है जहां कानून सर्वोच्च है। अन्यथा, इस तरह के कृत्य को राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन माना जा सकता है।”

“ध्वनि दबाने में असमर्थ”

उत्तर प्रदेश में “अवैध” विध्वंस के एक अन्य मामले में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा ने सड़क चौड़ीकरण और अतिक्रमण हटाने के लिए पालन की जाने वाली प्रक्रिया भी निर्धारित की।

“नागरिकों की आवाज को उनकी संपत्तियों और घरों को नष्ट करने की धमकियों से दबाया नहीं जा सकता। इंसानों की सबसे बड़ी सुरक्षा उनके घर हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि कानून सार्वजनिक संपत्ति पर अवैध कब्जे और सार्वजनिक संपत्ति पर अतिक्रमण की इजाजत नहीं देता है।” “न्यायाधीश ने अदालत को बताया। झोउ द्वारा दिया गया फैसला मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के पद से इस्तीफा देने से पहले अपलोड किया गया था।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “कानून के शासन के तहत न्याय को कुचलना बिल्कुल अस्वीकार्य है। अगर अनुमति दी गई, तो संविधान के अनुच्छेद 300 ए के तहत संपत्ति के अधिकारों की मान्यता एक मृत पत्र बन जाएगी।”

पीठ द्वारा जारी दिशानिर्देशों में अधिकारियों को रिकॉर्ड और मानचित्रों को सत्यापित करने, वास्तविक अतिक्रमण निर्धारित करने के लिए जांच करने, अतिक्रमण के आरोपियों को नोटिस जारी करने, आपत्तियों पर विचार करने और अतिक्रमण हटाने के लिए पर्याप्त समय देने की आवश्यकता शामिल है।