तकनीशियन आत्महत्या घटना पर सुप्रीम कोर्ट ने दिया बड़ा आदेश

अदालत का यह आदेश 34 वर्षीय तकनीकी विशेषज्ञ अतुल सुभाष की आत्महत्या से हुई मौत पर भारी विवाद के बीच आया है

नई दिल्ली:

शीर्ष अदालत ने कहा कि केवल उत्पीड़न किसी व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है, ऐसे मामलों में सजा के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उकसाने का सबूत होना चाहिए। यह आदेश 34 वर्षीय तकनीशियन अतुल सुभाष की आत्महत्या पर भारी विवाद के बीच आया है। 81 मिनट के वीडियो और 24 पेज के नोट में, सुभाष ने अपनी अलग रह रही पत्नी निकिता सिंघानिया और उसके परिवार पर उत्पीड़न और जबरन वसूली का आरोप लगाया। अतुल के परिवार की शिकायत के आधार पर बेंगलुरु पुलिस ने निकिता और तीन अन्य के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया है।

सुप्रीम कोर्ट का यह आदेश गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए आया, जिसमें पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी एक व्यक्ति और उसके परिवार के सदस्यों को राहत देने से इनकार कर दिया गया था।

“आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए, यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि स्पष्ट आपराधिक मनःस्थिति (कार्य के लिए उकसाने का इरादा) की उपस्थिति महत्वपूर्ण है। केवल उत्पीड़न ही 10 दिसंबर को प्रतिवादी को न्यायाधीश बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है। आदेश झोंग ने कहा कि वह “आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी था।”

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आरोपी ने सक्रिय या प्रत्यक्ष कार्रवाई की जिसके कारण मृतक ने आत्महत्या की। गुजरात मामले में, अदालत ने आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में आरोपी को रिहा कर दिया, लेकिन भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत आरोपों को बरकरार रखा, जो एक महिला के प्रति उसके पति या उसके परिवार द्वारा क्रूरता से संबंधित है।

जज ने कहा कि महिला की शादी 2009 में हुई थी और शादी के बाद पांच साल तक उसकी कोई संतान नहीं थी. परिणामस्वरूप उसे कथित तौर पर शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न का शिकार होना पड़ा। 2021 में, उसने आत्महत्या कर ली और उसके पिता ने उसके पति और ससुराल वालों पर उकसाने और क्रूरता का आरोप लगाया। सत्र अदालत ने आदेश दिया कि उन पर दोनों मामलों में आरोप लगाया जाए, जिसे उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “किसी व्यक्ति पर धारा (306) के तहत आरोप लगाने के लिए, अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आरोपी ने मृतक की आत्महत्या में योगदान दिया।”

“इस प्रकार, पत्नी की मृत्यु के मामले में, अदालत को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए और प्रस्तुत सबूतों का मूल्यांकन करना चाहिए। यह निर्धारित करना आवश्यक है कि क्या पीड़ित पर की गई क्रूरता या उत्पीड़न के कारण उन्हें अपनी जान गंवानी पड़ी।” जीवन समाप्त करने के अलावा भी विकल्प हैं,” इसमें कहा गया है।

अदालत ने कहा: “सिर्फ उत्पीड़न का आरोप सजा के लिए पर्याप्त नहीं है। सजा पाने के लिए, इस बात का सबूत होना चाहिए कि प्रतिवादी सक्रिय आचरण में शामिल था, जो घटना के समय से निकटता से संबंधित था, जिसने पीड़ित को मजबूर किया या उसे भगाया। आत्महत्या कर लो।”

अदालत ने कहा कि इस मामले में प्रथम दृष्टया प्रतिवादी ने कोई सीधी कार्रवाई नहीं की या आत्महत्या के लिए उकसाया नहीं.

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने दुरुपयोग के आरोपों को बरकरार रखा। “अपीलकर्ता का यह तर्क कि मृतक ने शादी के 12 वर्षों के दौरान अपीलकर्ता के खिलाफ क्रूरता या उत्पीड़न की कोई शिकायत नहीं की, कायम नहीं रखा जा सकता। केवल इसलिए कि उसने 12 वर्षों के दौरान कोई शिकायत नहीं की, यह गारंटी नहीं देता कि ऐसा कोई मामला नहीं था क्रूरता या उत्पीड़न का, “इसने आरोप पर मुकदमे को अधिकृत करते हुए कहा।

मामले में सुप्रीम कोर्ट का आदेश अतुल सुभाष की आत्महत्या से हुई मौत पर बड़े पैमाने पर विवाद की पृष्ठभूमि में आया है। 24 पेज के नोट में 34 वर्षीय उनकी पत्नी निकिता और मां निशा द्वारा की गई विस्तृत टिप्पणियां हैं, जिन्होंने उन्हें किनारे पर धकेल दिया। बेंगलुरु पुलिस ने निकिता, उसकी मां निशा, भाई अनुराग और चाचा सुशील सिंघानिया के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया है और जांच जारी है।