कांग्रेस’ "दो तिहाई बहुमत" बीजेपी पर तंज!

लोकसभा में मंगलवार को संविधान में संशोधन करने और सत्तारूढ़ भाजपा के “एक राष्ट्र, एक चुनाव” अभियान के तहत एक साथ संघीय और राज्य चुनावों की अनुमति देने के लिए दो विधेयकों को पेश करने के लिए विभाजित वोट हुआ।
नियम पुस्तिका के अनुसार विधेयक साधारण बहुमत से पारित हुआ; 269 सांसदों ने पक्ष में और 198 ने विपक्ष में मतदान किया। हालाँकि, इस अंतर को वन नेशन, वन इलेक्शन बिल के आलोचकों द्वारा उजागर किया गया है, जो जोर-शोर से दावा करते हैं कि यह दर्शाता है कि सरकार के पास इस स्तर पर भी बिल को पारित करने के लिए समर्थन की कमी है।
“कुल 461 वोटों में से दो-तिहाई बहुमत (या 307 वोट) की आवश्यकता थी… लेकिन सरकार को केवल (269 वोट) मिले, जबकि विपक्ष को 198 वोट मिले। ‘एक देश, एक वोट’ प्रस्ताव विफल हो गया दो वोट प्राप्त करने के लिए – एक तिहाई समर्थन, “कांग्रेस सांसद मनिकम टैगोर ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग प्रणाली के स्क्रीनशॉट के साथ एक्स पर कहा।
कुल 461 वोटों के लिए दो-तिहाई बहुमत (307 वोट) की आवश्यकता थी, लेकिन सरकार को केवल 263 वोट मिले, जबकि विपक्ष को 198 वोट मिले। pic.twitter.com/5GIQQ0qY7r
– मनिकम टैगोर.बी??மாணிக்கம்தாகூர்.ப (@manickamtagore) 17 दिसंबर 2024
श्री टैगोर के सहयोगी शशि थरूर ने भी संख्याओं में स्पष्ट असमानता की ओर इशारा किया।
उन्होंने संक्षिप्त चर्चा के बाद सदन को बताया, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि सरकार के पास अधिक समर्थन है… लेकिन इसे (संविधान में संशोधन करने वाले विधेयक को) पारित करने के लिए आपको 2/3 बहुमत की आवश्यकता है, जो स्पष्ट रूप से उनके पास नहीं है।” अवकाश रिपोर्टर, “जाहिर तौर पर (फिर) उन्हें बहुत देर तक रुकना नहीं चाहिए…”
#घड़ी |वन नेशन वन इलेक्शन बिल के बारे में कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने कहा: “…इसमें कोई संदेह नहीं है कि सरकार को हमसे अधिक समर्थन प्राप्त है। हालांकि, जेपीसी में, जेपीसी की संरचना में उनकी भी हिस्सेदारी हो सकती है।” बहुमत, लेकिन इसे संवैधानिक संशोधन के रूप में पारित किया गया,… pic.twitter.com/8e56JJNNCP
– एएनआई (@AnotherBillionaire News) 17 दिसंबर 2024
नियमों के अनुसार, इन संवैधानिक संशोधनों को लोकसभा में पारित करने के लिए उपस्थित और मतदान करने वाले दो-तिहाई सदस्यों के समर्थन की आवश्यकता होती है। नेशनल असेंबली ने आज उदाहरण के तौर पर बताया कि संवैधानिक संशोधन के मसौदे पर मतदान में 461 सदस्यों ने भाग लिया।
यदि यह विधेयक को पारित करने के लिए मतदान होता, तो 461 में से 307 लोगों को पक्ष में मतदान करना होता, लेकिन केवल 269 लोगों ने पक्ष में मतदान किया, जिससे कांग्रेस को यह कहने पर मजबूर होना पड़ा कि “इस विधेयक का कोई समर्थन नहीं है… कई राजनीतिक दल विरोध कर रहे हैं इसे।”
फिलहाल, इस विधेयक को एक संयुक्त समिति के पास भेजे जाने की संभावना है, जिसका गठन लोकसभा में प्रत्येक पार्टी की सीटों की संख्या के आधार पर किया जाएगा। इसका मतलब यह होगा कि बीजेपी के पास सबसे ज्यादा सदस्य होंगे और वह समिति का नेतृत्व करेगी
कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने आज दोपहर लोकसभा में संविधान (129वां संशोधन) विधेयक पेश किया। प्रेजेंटेशन के बाद विपक्ष की ओर से तीखे हमले हुए।
कांग्रेस, विपक्षी दलों ने ओएनओपी की आलोचना की
कांग्रेस के मनीष तिवारी, समाजवादी पार्टी के धर्मेंद्र यादव, तृणमूल कांग्रेस के कल्याण बनर्जी और तमिलनाडु से द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के टीआर बालू ने ऑपरेशन का नेतृत्व किया।
महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाला शिवसेना गुट, शरद पवार के नेतृत्व वाला राष्ट्रवादी कांग्रेस समूह, साथ ही भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) और भारतीय मुस्लिम लीग कई छोटे दलों के भी बोलने का इंतजार कर रहे हैं।
पढ़ें |. ‘राज्य सत्ता के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं’: कानून मंत्री ने की ‘ओएनओपी’ की बात
वन नेशन वन पोल या ओएनओपी बिल के आलोचकों में आम बात यह है कि एक साथ चुनाव कराने का प्रस्ताव संविधान की मूल संरचना को नष्ट कर देता है और इसे तुरंत वापस लिया जाना चाहिए। इस बीच, श्री यादव ने सदन को चेतावनी दी कि “यह तानाशाही का रास्ता है”।
इससे पहले, तृणमूल प्रमुख और बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इसे “संविधान की मूल संरचना को नष्ट करने की साजिश” करार दिया और ‘संघ-विरोधी’ कदम की आलोचना करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य ‘भारत के लोकतांत्रिक और संघीय ढांचे को कमजोर करना’ है। ‘.
पढ़ें | ‘लोकतंत्र को बचाना होगा’: ममता बनर्जी, विपक्ष का नारा ‘1 देश, 1 चुनाव’
श्री बालू ने एक साथ चुनाव कराने के लिए आवश्यक खर्च के बारे में बताया, जिसमें चुनाव आयोग को हर 15 साल में नई ईवीएम (इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन) पर खर्च करने वाले 10,000 करोड़ रुपये भी शामिल हैं। उन्होंने कहा, ”सरकार को यह विधेयक जेपीसी (संयुक्त संसदीय समिति) को सौंपना चाहिए।”
पढ़ें | हर 15 साल में 10,000 करोड़ रुपये – ‘एक राष्ट्र, एक मतदान’ की लागत
बीजेपी के सहयोगियों का ‘अटूट समर्थन’
भाजपा के दो सहयोगियों – आंध्र प्रदेश की सत्तारूढ़ तेलुगु देशम पार्टी और महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की सेना गुट – ने विधेयक के प्रति समर्थन व्यक्त किया है।
टीडीपी के लावु श्री कृष्ण देवरायलू ने कहा, “हमने आंध्र प्रदेश में देखा है कि जब एक ही समय पर चुनाव होते हैं… तो प्रक्रिया और शासन स्पष्ट होता है। यह हमारा अनुभव है और हमें उम्मीद है कि पूरे देश में ऐसा होगा।” ।”
बीजेपी जवाब देती है
भारी आलोचना का सामना करने के बाद, मेघवाल बोलने के लिए खड़े हुए और जोर देकर कहा कि “एक देश, एक चुनाव” प्रस्ताव एक लंबे समय से लंबित चुनावी सुधार था जो संविधान को कमजोर नहीं करेगा।
“चुनावी सुधारों के लिए कानून पेश किए जा सकते हैं… बिल चुनावी प्रक्रियाओं को आसान बनाने की प्रक्रिया के अनुरूप है, जिसे समकालिक किया जाएगा। बिल संविधान को कमजोर नहीं करेगा। यह संविधान की संरचना के मूल सिद्धांतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।” ,” उसने कहा।
“एक देश, एक चुनाव” क्या है?
संक्षेप में, इसका मतलब यह है कि सभी भारतीय केंद्र और राज्य के प्रतिनिधियों को चुनने के लिए एक ही समय में नहीं तो एक ही वर्ष में लोकसभा और विधानसभा चुनावों में मतदान करेंगे।
2024 तक, केवल चार राज्यों – आंध्र प्रदेश, अरुणाचल प्रदेश, सिक्किम और ओडिशा में अप्रैल-जून के लोकसभा चुनावों में मतदान हुआ है। तीन अन्य राज्यों – महाराष्ट्र, हरियाणा और जम्मू-कश्मीर में अक्टूबर-नवंबर में चुनाव हुए।
AnotherBillionaire News विशेष |. ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’: यह क्या है और यह कैसे काम करेगा
बाकी अतुल्यकालिक पांच-वर्षीय चक्रों का पालन करते हैं; उदाहरण के लिए, कर्नाटक, मध्य प्रदेश, राजस्थान और तेलंगाना में पिछले साल अलग-अलग समय पर मतदान होगा, दिल्ली और बिहार में 2025 में मतदान होगा, और तमिलनाडु और बंगाल में 2026 में चुनाव होंगे।
क्या “एक देश, एक चुनाव” काम कर सकता है?
संवैधानिक संशोधन के बिना नहीं, जिसे सभी राज्य और केंद्र शासित प्रदेश सरकारों और संभवतः प्रमुख राजनीतिक दलों द्वारा अनुमोदित किया गया है।
AnotherBillionaire News समझाता है |. “एक देश, एक चुनाव”। फायदे और नुकसान क्या हैं?
वे हैं अनुच्छेद 83 (संसद का कार्यकाल), अनुच्छेद 85 (राष्ट्रपति द्वारा लोकसभा का विघटन), अनुच्छेद 172 (राज्य विधानमंडल का कार्यकाल), अनुच्छेद 174 (राज्य विधानमंडल का विघटन) और अनुच्छेद 356 (राष्ट्रपति का कार्यकाल)। ).
कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि यदि ऐसा संशोधन पारित होने में विफल रहता है, तो प्रस्ताव पर भारत के संघीय ढांचे के उल्लंघन का आरोप लगाया जाएगा।
AnotherBillionaire News अब व्हाट्सएप चैनल पर उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें अपनी चैट में AnotherBillionaire News से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करें।