दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली विश्वविद्यालय के खिलाफ मामला रद्द करने से इनकार कर दिया

इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता को “अधिक सचेत” होना चाहिए क्योंकि उनके बयान में वजन है। (दस्तावेज़)

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने डीयू के एक प्रोफेसर के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया है, जिसने कथित तौर पर वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद में ‘शिव लिंग’ की उपस्थिति के बारे में सोशल मीडिया पर आपत्तिजनक पोस्ट की थी।

मई 2022 में भारतीय दंड संहिता की धारा 153ए और 295ए के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली डॉ. रतन लाल की याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कहा कि प्रथम दृष्टया, याचिकाकर्ता को समाज में कोई रुचि नहीं थी और पोस्ट के कारण सौहार्द में अशांति पैदा हुई। .

न्यायाधीश ने अपने 17 दिसंबर के फैसले में “शिव लिंग” से जुड़ी व्युत्पत्ति और मान्यताओं की ओर इशारा किया और इस बात पर जोर दिया कि किसी को भी, चाहे वह प्रोफेसर हो या बुद्धिजीवी, “ऐसी टिप्पणियां, ट्वीट या पोस्ट” करने का अधिकार नहीं है क्योंकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति निरपेक्ष नहीं है.

न्यायमूर्ति सिंह ने माना कि याचिकाकर्ता के कार्य और बयान “भगवान शिव/शिव लिंग” के उपासकों और भक्तों द्वारा पालन और अभ्यास किए जाने वाले विश्वासों और रीति-रिवाजों के विपरीत थे।

“याचिकाकर्ता द्वारा पोस्ट की गई कोई भी सामग्री न केवल शिकायतकर्ता की धार्मिक भावनाओं को आहत करती है, बल्कि दो अलग-अलग समुदायों के बीच नफरत, दुश्मनी और सांप्रदायिक तनाव को भी बढ़ाती है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने एफआईआर दर्ज होने के बाद भी बार-बार टिप्पणियों के माध्यम से कार्रवाई की है, यह दर्शाता है याचिकाकर्ता की ओर से जानबूझकर आपराधिक आचरण, जो निस्संदेह आईपीसी की धारा 153ए और 295ए पर लागू होता है, ”अदालत ने कहा। आदेश दिया गया, “इसलिए याचिका तत्काल प्रभाव से खारिज की जाती है।” अदालत ने आगे कहा कि एक इतिहासकार और शिक्षाविद् के रूप में आवेदक की समाज के प्रति बड़ी जिम्मेदारी है क्योंकि वह आम जनता के लिए एक आदर्श है।

इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता को “अधिक जागरूक” होना चाहिए था क्योंकि उसके शब्दों में दूसरों को प्रभावित करने की ताकत और ताकत थी।

अदालत ने यह भी माना कि केवल यह बयान कि समाज में कोई अशांति या वैमनस्य नहीं है, किसी पंजीकृत विदेशी निवेशक का पंजीकरण रद्द करने का आधार नहीं है।

अदालत ने कहा, “केवल सामाजिक दंगों की अनुपस्थिति याचिकाकर्ता के कार्यों की आपराधिकता को नकारती नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता के उपरोक्त कार्य जानबूझकर, दूरदर्शी थे और समाज में अशांति और वैमनस्य पैदा करने की क्षमता रखते थे, जिससे दंगे हो सकते थे।” . याचिकाकर्ता के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज होने के बाद उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई.

याचिकाकर्ता को एफआईआर के सिलसिले में 20 मई, 2022 को गिरफ्तार किया गया था और अगले दिन अदालत ने उसे नियमित जमानत दे दी थी।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)

Back to top button