संवैधानिक ‘जादू टोना’ के दाग से पीड़ित महिलाएं

पीठ ने कहा, ”जादू-टोना निस्संदेह एक ऐसी प्रथा है जिससे बचना चाहिए।” (दस्तावेज़)
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि जादू-टोना के नाम पर महिलाओं को प्रताड़ित करना संविधान की भावना पर एक धब्बा है और जादू-टोने के नाम पर महिलाओं को निर्वस्त्र करने और उनके साथ दुर्व्यवहार करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने के आदेश की निंदा की।
जस्टिस सीटी रविकुमार और संजय करोल की पीठ ने मामले को परेशान करने वाले तथ्यों पर आधारित बताते हुए कहा कि अगर किसी व्यक्ति की गरिमा से समझौता किया जाता है, तो उसके मानवाधिकारों से समझौता किया जाता है क्योंकि वे इंसान हैं और विभिन्न राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय कानूनों द्वारा संरक्षित हैं।
जादू-टोना मामलों पर एनसीआरबी के आंकड़ों के बारे में बात करते हुए पीठ ने कहा कि हर मामला संविधान की भावना पर एक धब्बा है.
“पीड़ितों में से एक पर जादू-टोना करने का आरोप लगाया गया था, जो निस्संदेह एक ऐसी प्रथा है जिससे बचा जाना चाहिए। इस तरह के आरोपों का एक लंबा इतिहास है और अक्सर पीड़ितों के लिए दुखद परिणाम होते हैं। जादू-टोना अंधविश्वास, पितृसत्ता और सामाजिक नियंत्रण से गहराई से जुड़ा हुआ है। रिपोर्ट में कहा गया है, ”यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस तरह के आरोप अक्सर विधवाओं या वृद्ध महिलाओं को निशाना बनाते हैं।”
पीठ ने यह भी कहा कि “सम्मान समाज में किसी व्यक्ति के अस्तित्व के मूल में है। दूसरों या राज्य के कार्यों द्वारा गरिमा का कोई भी उल्लंघन भारतीय संविधान की भावना के विपरीत हो सकता है, जो सभी को न्याय, स्वतंत्रता और समानता की गारंटी देता है।” मानव सुरक्षा. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब महिलाओं के इन अधिकारों को खतरा होता है तो खतरा अपेक्षाकृत अधिक होता है क्योंकि ग्रामीण क्षेत्रों में महिलाओं की समानता के लिए अभी भी बहुत काम किया जाना बाकी है.
जज ने कहा कि बिहार के चंपारण जिले में 13 लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी, लेकिन पुलिस ने केवल लखपति देवी के खिलाफ आरोप दर्ज किया था.
16 जुलाई, 2022 को ट्रायल कोर्ट ने देवी और एफआईआर में नामित अन्य लोगों पर संज्ञान लिया।
प्रतिवादियों ने अपने खिलाफ मामले को रद्द करने की मांग करते हुए पटना उच्च न्यायालय का रुख किया, लेकिन 4 जुलाई को अदालत ने ट्रायल कोर्ट को प्रतिवादियों के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए स्थगन से व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, जिसे 26 नवंबर को सूचित किया गया कि डीम आदेश को रद्द करने की मांग वाली याचिका 22 नवंबर, 2024 को वापस ले ली गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “आम तौर पर, यह देखते हुए कि अपराध 2020 की शुरुआत में हुआ था, अब निचली अदालत से आरोपी की सुनवाई शीघ्र करने के लिए कहकर याचिका का निपटारा किया जा सकता है।” मामला ‘सामान्य’ नहीं है. रिपोर्ट के अनुसार, एफआईआर से पता चला कि पीड़िता पर सार्वजनिक स्थानों पर हमला किया गया और उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया, जो उसकी गरिमा का अपमान था, और उसके खिलाफ “कुछ अन्य कृत्यों” का भी उल्लेख किया गया, जिसने उसकी अंतरात्मा को झकझोर दिया क्योंकि इस प्रकार का व्यवहार होता है 21 वीं सदी में।
न्यायाधीश ने कहा, “पीड़िता पर न केवल जादू-टोना करने का आरोप लगाया गया, बल्कि उसके साथ शारीरिक और मौखिक रूप से दुर्व्यवहार भी किया गया। इस पूरे हंगामे के दौरान एक अन्य व्यक्ति को भी नग्न कर दिया गया और उसके आभूषण लूट लिए गए।”
कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट इस बात से हैरान था कि हाई कोर्ट ने प्रतिवादी के रूप में कार्यवाही पर कैसे रोक लगा दी।
“फिर भी, तंत्र को इतने संवेदनहीन और अनुचित तरीके से रुकने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। अदालत द्वारा कार्यवाही पर रोक लगाना कोई यांत्रिक रोक नहीं है।”
न्यायाधीश ने कहा कि जब व्यक्तिगत गरिमा के खिलाफ अपराध शामिल होते हैं, तो जांच और निर्णय लेने वाले अधिकारी सामान्य या अन्य परिस्थितियों में प्रथागत होने की तुलना में अधिक जिम्मेदारी निभाते हैं।
पीठ ने कहा, ”इन दो महिलाओं को जिस अश्लीलता को सहना पड़ा, उसे देखते हुए हम केवल यह कह सकते हैं कि हम आश्चर्यचकित हैं कि राज्य ने उच्च न्यायालय द्वारा आरोपियों को अदालत में रहने की अनुमति देने के आदेश पर हमला नहीं करने का फैसला क्यों किया।”
फैसले का मसौदा तैयार करने वाले न्यायमूर्ति कैरोल ने कहा कि ऐसी घटनाएं इस वास्तविकता को उजागर करती हैं कि विधायी, प्रशासनिक और न्यायिक कार्रवाइयों के बावजूद समाज में कमजोर समूहों – इस मामले में महिलाओं को शोषण से बचाने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं – उनमें सुधार नहीं किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है, “इन लोगों को संभवतः अंधविश्वास, अटकलों और पूरी तरह से आधारहीन मान्यताओं के आधार पर लक्षित, शोषण और दुर्व्यवहार किया जाता है, जो वैज्ञानिक लोकाचार के विपरीत हैं, जिसे भारत के प्रत्येक नागरिक को अपने और अपने समुदाय के भीतर विकसित करने के लिए कहा जाता है।” हम बात कर रहे हैं NCRB डेटा की.
न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि मुकदमा हमेशा की तरह आगे बढ़े और प्रतिवादी को 15 जनवरी, 2025 को अदालत में पेश होने का आदेश दिया।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)