भारत को संवैधानिक संस्थाओं को राजनीतिक प्रभाव से बचाना चाहिए

न्यायमूर्ति वेंकटरमैया ने भारत के 19वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। (प्रतिनिधि)

बेंगलुरु:

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश पीएस नरसिम्हा ने रविवार को कहा कि भारत को अपने संवैधानिक संस्थानों की अखंडता को राजनीतिक रूप से प्रेरित हस्तक्षेप सहित बाहरी हस्तक्षेप से बचाना चाहिए।

जस्टिस नरसिम्हा बेंगलुरु के नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी (एनएलएसआईयू) में आयोजित जस्टिस ईएस वेंटाकारमिया सेंटेनरी लेक्चर में बोल रहे थे।

न्यायमूर्ति वेंकटरमैया ने भारत के 19वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। उन्होंने कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और मैसूर के अटॉर्नी जनरल के रूप में कार्य किया। सुप्रीम कोर्ट ऑब्जर्वर के अनुसार, वह 720 निर्णय जारी करने वाले न्यायाधीशों में से एक थे। इनमें से उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय में अपने कार्यकाल के दौरान 256 निर्णय लिखे।

अपने भाषण में न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि संस्थानों की अखंडता तभी बरकरार रखी जा सकती है जब इन संस्थानों के प्रमुखों की नियुक्ति, निर्णय लेने और हटाने के दौरान सुरक्षा उपाय किए जाएं।

उन्होंने यह भी कहा कि स्मारक व्याख्यान का विषय “संवैधानिक संस्थानों की पुनर्कल्पना: अखंडता, दक्षता और जवाबदेही” प्रासंगिक है क्योंकि न्यायमूर्ति वेंकटरमैया न्यायपालिका की उस पीढ़ी से हैं जिन्होंने संस्थानों को विकसित करने और बनाए रखने में सक्रिय भूमिका निभाई है।

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने चुनाव आयोग, भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक, संघ और राज्य लोक सेवा आयोग और राष्ट्रीय जाति आयोग, एसटी और ओबीसी आयोग जैसी “चौथी शाखा” की भूमिका के बारे में विस्तार से बताया।

चुनाव आयोग का उदाहरण लेते हुए, न्यायाधीश ने कहा: “आज, हम यह मान लेते हैं कि संसद और राज्य विधानसभाओं के चुनाव कराने के लिए कार्यकारी शाखा के बाहर एक अलग निकाय है।

हालाँकि, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि संस्थागतकरण से पहले, चुनाव कार्यकारी शाखा के माध्यम से आयोजित किए जा सकते थे, ”न्यायाधीश ने कहा।

उन्होंने भारतीय संविधान के निर्माताओं की दूरदर्शिता की सराहना की जिन्होंने कार्यकारी शाखा के अलावा अन्य एजेंसियों के माध्यम से चुनावों की देखरेख, मार्गदर्शन और नियंत्रण को संस्थागत बनाने का फैसला किया।

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा, “मैं हमारे संविधान निर्माताओं की दूरदर्शिता से चकित हूं, जिन्होंने अनुच्छेद 324(2) में आयोग के गठन के लिए मुख्य चुनाव आयुक्त के अलावा इतनी संख्या में चुनाव आयुक्तों का प्रावधान किया।”

उन्होंने आगे कहा कि केंद्रीय सतर्कता आयोग और केंद्रीय सूचना आयोग जैसी गैर-संवैधानिक चौथी शाखाओं को भी “असंवैधानिक एजेंसियों” के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है और उन्हें राजनीतिक प्रभाव से मुक्त किया जाना चाहिए।

उन्होंने यह भी कहा कि हमारा संविधान न केवल एक कानूनी दस्तावेज है बल्कि सामाजिक परिवर्तन का एक उपकरण भी है। उन्होंने कहा कि यह कार्यपालिका, विधायी और न्यायिक की पारंपरिक तीन शाखाओं के लिए संवैधानिक स्थान को स्पष्ट रूप से चित्रित करता है।

उन्होंने आगे कहा: “अगर मैं उस शब्द का उपयोग कर सकता हूं, तो कभी-कभार घुसपैठ होती है; संवैधानिक स्थान की सुरक्षा के बारे में विवाद हैं, लेकिन यह सिर्फ इस बात पर जोर देता है कि जांच और संतुलन की एक प्रणाली है।”

उनके अनुसार, ये जाँच और संतुलन “चौथी शाखा” द्वारा कार्यान्वित किए जाते हैं। न्यायाधीश ने कहा, “हमें अन्य संस्थानों या प्रक्रियाओं की जरूरत है जो पारंपरिक शाखाओं को जवाबदेह, सुलभ और नागरिकों के लिए खुला बनाएं। हमें ऐसे संस्थानों की जरूरत है जो राजनीति की मार झेल सकें, शक्तिशाली अधिकारियों को जवाबदेह बना सकें और लोकतांत्रिक प्रक्रिया को सुचारू रूप से चलाना सुनिश्चित कर सकें।”

उन्होंने इस बारे में भी बात की कि कैसे नागरिकों को पारंपरिक शाखाओं में जिम्मेदार तरीके से सवाल पूछने और जवाब पाने का अधिकार है।

पीठ ने कहा, “आरटीआई अधिनियम के तहत गठित सूचना आयोग भी अत्यधिक संवैधानिक महत्व का निकाय है क्योंकि यह नागरिकों के लिए सार्वजनिक प्राधिकरणों से जानकारी प्राप्त करने के लिए एक तंत्र बनाकर सरकार के कामकाज में जवाबदेही और पारदर्शिता सुनिश्चित करता है।”

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि सरकार से उनकी स्वतंत्रता उनके कामकाज की पहचान है और इसके लिए आरटीआई अधिनियम अपने अधिकारियों की नियुक्ति, कार्यकाल, सेवा की शर्तें और निष्कासन सुनिश्चित करता है।

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि “अखंडता संस्थानों” के महत्व के बावजूद, नागरिक के रूप में हम उनके महत्व को अस्पष्ट करते हैं और इन संस्थानों की क्षमताओं और प्रासंगिकता को कम आंकते हैं।

उन्होंने कहा, “सार्वजनिक संस्थानों पर वस्तुतः कोई चर्चा, चिंतन और छात्रवृत्ति नहीं हुई है, हम सामूहिक रूप से कुछ संस्थानों को पुनर्जीवित करने और उनका आविष्कार करने में विफल रहे हैं जो डिजिटल दुनिया के लिए सिमुलेशन मोड में फंस गए हैं।”

उन्होंने संवैधानिक लोकतंत्र के रूप में हमारे सामने आने वाले कार्यों पर भी प्रकाश डाला, जैसे बुनियादी ढांचे और कानून प्रवर्तन विफलताओं और स्वायत्तता की कमी को संबोधित करना।

“आज मेरा प्रयास बस एक गंभीर बातचीत शुरू करने का है कि हमारे संस्थान कैसे संचालित होते हैं। मुझे उम्मीद है कि यह बातचीत जारी रहेगी, ‘न केवल कानूनी छात्रवृत्ति में, बल्कि हमारे लोकतांत्रिक संविधान के व्यावहारिक कामकाज में भी योगदान देगी।” न्यायाधीश ने कहा। सड़क।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)