“केंद्र किसानों की वास्तविक जरूरतों पर विचार क्यों नहीं कर सकता?”

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र से पूछा कि वह यह क्यों नहीं कह सकता कि उसके दरवाजे खुले हैं और फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य की कानूनी गारंटी सहित विभिन्न मांगों के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे किसानों की वास्तविक शिकायतों पर ध्यान क्यों नहीं देता।

अलग से, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने केंद्र से किसान नेता जगजीत सिंह दल्लेवाल की ओर से दायर एक नई याचिका पर जवाब देने को कहा, जिसमें प्रदर्शनकारी किसानों के लिए फसलों के लिए एमएसपी कानूनी सुरक्षा उपायों सहित प्रस्तावों को लागू करने के लिए संघीय सरकार को निर्देश देने की मांग की गई थी। 2021 में कृषि कानूनों को निरस्त किए जाने के बाद यह अनुरोध किया गया था.

“आपका मुवक्किल यह बयान क्यों नहीं दे सकता कि किसानों की वास्तविक मांगों पर विचार किया जाएगा, कि हम किसानों की शिकायतों पर चर्चा करने को तैयार हैं, कि हमारे दरवाजे खुले हैं? केंद्र सरकार बयान क्यों नहीं दे सकती? पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मे टावर (तुषार मेहता) से पूछा।

उन्होंने कहा, “शायद अदालत को विभिन्न कारकों के प्रभाव का एहसास नहीं हुआ, इसलिए अब हम केवल एक व्यक्ति के स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। केंद्र सरकार को हर किसान की परवाह है।” श्री डल्लेवाल से कहा गया कि वे टकरावपूर्ण रुख न अपनाएं क्योंकि अदालत ने ऐसे विभिन्न मुद्दों से निपटने के लिए सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया था।

“आप प्रस्ताव के अनुपालन के लिए कह रहे हैं। हम प्रस्ताव के अनुपालन को कैसे निर्देशित करें? आपको अधिक जानकारी प्रदान करनी होगी। हम इस पर नोटिस जारी कर रहे हैं। लेकिन इसके बारे में सोचें। आइए टकराव जारी न रखें…कृपया ऐसा न करें टकराव के बारे में सोचें।” पीठ ने कहा।

सुश्री गिल ने कहा कि समस्या का समाधान 2021 में हुआ जब गारंटी प्रस्ताव पारित किया गया।

“यह मामला एक गारंटी में सुलझ गया है। प्रस्ताव की आखिरी दो-तीन पंक्तियों ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह केंद्र सरकार की ओर से एक गारंटी है… यह एक वादा है, एक वादा है और इसके आधार पर उन्होंने कहा, ”किसानों ने अपनी गारंटी डोलन (उकसाना) वापस ले ली है, अब वे (केंद्र) वापस नहीं जा सकते।”

सुश्री गिल ने कहा कि समान मुद्दों के समाधान के लिए समिति दर समिति का गठन किया जा रहा है।

अदालत ने कहा कि उसे पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली समिति पर पूरा भरोसा है, जिसकी जड़ें पंजाब और हरियाणा के कृषि क्षेत्र में हैं।

“हमने पंजाब और हरियाणा से विशेषज्ञों को आमंत्रित किया है जो कृषक, अर्थशास्त्री और प्रोफेसर हैं। वे सभी विद्वान, तटस्थ लोग हैं और उनके नाम दोनों पक्षों से हैं। चूंकि समिति पहले से ही मौजूद है, तो क्यों न एक मंच के माध्यम से कार्रवाई की जाए? हम कर सकते हैं किसानों से सीधे बात न करें, शायद केंद्र सरकार, अच्छे या बुरे कारणों से, निर्णय ले।

पीठ ने निर्देश दिया कि याचिका की एक प्रति उच्च स्तरीय समिति के सदस्य सचिव को दी जाए, जो 3 दिसंबर को प्रदर्शनकारी किसानों और अन्य हितधारकों के साथ बातचीत कर सकती है।

इसने केंद्र और आयोग से श्री धालेवाल की ओर से दायर नई याचिका पर 10 दिनों के भीतर जवाब देने को कहा।

श्री धालेवाल 26 नवंबर से पंजाब और हरियाणा के बीच कनौली सीमा बिंदु पर अनिश्चितकालीन उपवास कर रहे हैं और केंद्र से किसानों की विभिन्न मांगों को स्वीकार करने का आग्रह कर रहे हैं।

संयुक्त किसान मोर्चा (गैर-राजनीतिक) और किसान मजदूर मोर्चा के बैनर तले किसान 13 फरवरी, 2024 से पंजाब और हरियाणा के बीच शंभू और खनौरी सीमाओं पर हैं, जब दिल्ली की ओर उनके मार्च को सुरक्षा बलों ने प्वाइंट कैंपिंग द्वारा रोक दिया था।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)