वकील की ‘अश्लील’ टिप्पणी से सुप्रीम कोर्ट नाराज
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वकीलों को वरिष्ठ नियुक्तियां देने को चुनौती देने वाली याचिका में लगाए गए “अश्लील और निराधार आरोपों” पर आपत्ति जताई।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील मैथ्यूज जे नेदुम्पारा से पूछा, “क्या आप बता सकते हैं कि कितने न्यायाधीशों के वंशजों को वरिष्ठ वकील के रूप में नियुक्त किया गया है?”
बचाव में दावों के संबंध में न्यायाधीश का मानना था कि न्यायाधीश के खिलाफ आक्षेप थे।
बयान में कहा गया है, “हम एजेंसी के खिलाफ लगाए जा रहे कई तरह के अभद्र और निराधार आरोपों से अवगत हैं।”
पीठ ने याचिका में किए गए दावों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था: “उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के मौजूदा या सेवानिवृत्त न्यायाधीश को ढूंढना असंभव नहीं तो मुश्किल जरूर होगा, जिसका कोई बच्चा, भाई, बहन या भतीजा हो।” 40 वर्ष की आयु पार कर चुके हैं। अभी भी एक सिविलियन वकील हैं। श्री नेदुपाला और कई प्रैक्टिसिंग वकीलों सहित कई अन्य लोगों द्वारा दायर याचिका में वकीलों को दी गई वरिष्ठ नियुक्ति पर आपत्ति जताई गई है।
सुनवाई के दौरान, नेदुपाला ने अदालत को कुछ डेटा उपलब्ध कराने की पेशकश की, यह तर्क देते हुए कि बार एसोसिएशन न्यायाधीशों से डरता है।
“मिस्टर नेदुमपारा, यह एक अदालत है। यह मुंबई (मुंबई) के बोटिंग क्लब या आज़ाद मैदान में दिया गया भाषण नहीं है। इसलिए जब आप अदालत में बोलें, तो कानूनी दलीलें दें। सिर्फ गैलरी के लिए दलीलें नहीं।” , “न्यायाधीश गवई ने कहा।
अदालत ने उन्हें याचिका में संशोधन करने की छूट देने की इच्छा व्यक्त की।
इसमें कहा गया, “यदि आप याचिका में संशोधन नहीं करते हैं, तो हम आवश्यक समझे जाने वाले कदम उठा सकते हैं।”
न्यायाधीश ने कहा कि मामला जारी रहेगा, लेकिन नेदुपाला शिकायत के दावों पर विचार करना चाहते हैं और भविष्य की कार्रवाई पर अन्य याचिकाकर्ताओं से परामर्श करना चाहते हैं।
पीठ ने कहा, “क्या आप इन टिप्पणियों को हटाना चाहते हैं या नहीं?” याचिकाकर्ताओं को चार सप्ताह का समय दिया गया।
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि वकीलों को दो श्रेणियों में विभाजित करना और कुछ को “वरीयताएं और विशेषाधिकार” देना समानता की अवधारणा और संविधान की भावना का उल्लंघन है।
“यह तत्काल याचिका अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 और 23(5) को चुनौती देती है, जो सॉलिसिटर, वरिष्ठ सॉलिसिटर और अन्य सॉलिसिटर की दो श्रेणियां बनाती है, जिसके परिणामस्वरूप व्यवहार में ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जिस पर निश्चित रूप से संसद द्वारा विचार नहीं किया जाएगा या अकल्पनीय आपदाओं की आशंका होगी और असमानताएँ, “यह कहा।
इसलिए, याचिका में लगभग 70 वकीलों को वरिष्ठ नियुक्तियां देने के दिल्ली उच्च न्यायालय के हालिया फैसले को रद्द करने की मांग की गई है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)