उन महिलाओं की मानसिकता जो अपने साथ दुर्व्यवहार करने वालों द्वारा शोषण किए जाने का दर्द सहती हैं

नई दिल्ली:

दोषी ठहराए जाने के दशकों बाद भी, दिल्ली उच्च न्यायालय ने दहेज की मांग के लिए महिलाओं की हत्या की निंदा की है और कहा है कि महिलाओं द्वारा विवाह और परिवार में दर्द सहने की मानसिकता ने अपराधियों को प्रोत्साहित किया है।

परिणामस्वरूप, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने नशे में अपनी पत्नी की हत्या करने के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया क्योंकि उसके माता-पिता ने अपनी जमीन बेचने की उसकी मांग नहीं मानी थी।

अदालत ने कहा कि दहेज हत्या और हत्या के मामले अक्सर एक “दुखद” पैटर्न को उजागर करते हैं, जिसके तहत परिवार अक्सर सामाजिक दबाव और सामाजिक कलंक के डर के कारण अपनी बेटियों को वैवाहिक घर में रहने और रहने की सलाह देते हैं या मजबूर करते हैं, और बाद में उन्हें मार दिया जाता है या मार दिया जाता है। .

रिपोर्ट में कहा गया है, इसलिए, हमेशा यह अनुशंसा नहीं की जाती है कि अपने पतियों द्वारा स्पष्ट रूप से पिटाई की शिकार महिलाएं “वैवाहिक घर में पीड़ित होती रहें क्योंकि शादी के बाद ऐसा करना ‘सही’ बात है।”

“इस मानसिकता ने पति सहित अपराधियों को प्रोत्साहित किया, जिन्होंने पीड़ित पत्नी की स्थिति का फायदा उठाया कि उसके पास कहीं जाने के लिए जगह नहीं थी और उसने अपनी ही पत्नी को मार डाला, क्योंकि उसके माता-पिता और परिवार ने भी उसे यातना और शारीरिक शोषण के बावजूद उसके साथ रहने की सलाह दी थी।

अदालत के 16 जनवरी के फैसले में कहा गया कि ऐसे मामलों में लापरवाही से जमानत देने से ऐसी प्रथाओं और अपराधों को बढ़ावा मिल सकता है और आईपीसी की धारा 304 बी (दहेज मृत्यु) को लागू करने के मूल इरादे और इरादे को विफल किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, “ऐसे मामलों में जमानत आवेदनों पर फैसला करते समय, संवैधानिक न्यायालय कानूनी प्रावधानों, विशेष रूप से आईसीसी के अनुच्छेद 304बी जैसे प्रावधानों को लागू करने के पीछे के इरादे को ध्यान में रखेगा।” और ऐसा लगभग 40 वर्षों से हो रहा है, लेकिन अदालतों में बार-बार “दुखद रूप से खेदजनक मामले” सामने आए हैं जो दर्शाते हैं कि देश की महिलाओं को अभी भी केवल एक पुरुष से शादी करने के कारण परेशान किया जाता है, यातना दी जाती है और मार दिया जाता है।

इस मामले में, प्रतिवादी ने अपनी शादी के लगभग दो महीने बाद कथित तौर पर अपनी पत्नी को पीटा और उसका गला घोंट दिया।

पीड़िता के पिता ने दावा किया कि शादी के बाद से, आरोपी और उसका परिवार दहेज की मांग कर रहे थे और उनकी बेटी को परेशान और प्रताड़ित कर रहे थे।

न्यायमूर्ति शर्मा ने प्रतिवादी की इस दलील को खारिज कर दिया कि वह तीन साल से अधिक समय से जेल में है और कहा कि अदालत द्वारा पारित आदेश भी “बड़े पैमाने पर समाज के लिए एक संदेश” था।

अदालत ने कहा कि महिला की शव परीक्षण रिपोर्ट से पता चलता है कि उसे “क्रूरतापूर्वक” मारा गया था।

न्यायाधीश ने कहा कि कानून किसी को भी हत्या करने का अधिकार नहीं देता है और यह तथ्य कि प्रतिवादी पीड़िता का पति था, अपराध की गंभीरता को कम नहीं करता है बल्कि इसे और अधिक गंभीर बना देता है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी AnotherBillionaire News स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)