विनाशकारी ट्रम्प विनाशकारी उपायों का आह्वान करते हैं

दुनिया व्यवधान के युग में है, चाहे राजनीति हो, अर्थशास्त्र हो या प्रौद्योगिकी। ऐसे किसी भी समय अनिश्चितता बढ़ जाती है. देशों के बीच, अनिवार्य रूप से विजेता और हारने वाले होते हैं। सामान्य रूप से व्यवसाय करना या यथास्थिति बनाए रखना एक सुरक्षित विकल्प की तरह लग सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। केवल वही देश सफल होंगे जो व्यवधान को स्वीकार करते हैं और अवसरों का लाभ उठाने में सक्षम हैं। भारत को क्या करना चाहिए?
संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभारी डोनाल्ड ट्रम्प के साथ, वैश्विक राजनीति को असामान्य समय का सामना करना पड़ेगा। सभी संकेतों से, उनका दूसरा कार्यकाल वैश्विक व्यवस्था के लिए और भी अधिक विघटनकारी होने की संभावना है, चाहे वह युद्ध, बहुपक्षीय/द्विपक्षीय आर्थिक ढांचे या जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में हो। उनके पीछे हमारे समय के सबसे विघटनकारी उद्यमी एलन मस्क हैं, जो अब एक विघटनकारी वैश्विक राजनीतिक प्रभावक बनने के मिशन पर हैं। दोनों व्यक्ति न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका को बदलना चाहते हैं बल्कि दुनिया को अपने विश्वदृष्टिकोण और हितों के अनुसार आकार भी देना चाहते हैं।

वैश्विक अर्थव्यवस्था कठिन दौर से गुजर रही है। यहां तक ​​कि सेलेब्रिटी इंडिया की गति भी धीमी हो रही है। मुख्य वैश्विक नीति प्रतिक्रिया खुलेपन पर लंबे समय से चली आ रही आम सहमति को त्यागने और अंदर की ओर देखने की रही है। लगभग हर प्रमुख अर्थव्यवस्था किसी न किसी रूप में आत्मनिर्भरता रणनीति विकसित कर रही है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि बाहरी दुनिया को पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया जाए। इसका मतलब यह है कि रियायतों की अधिक पारस्परिकता और राजनीतिक रूप से संबद्ध साझेदारों को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है।

अनिश्चित दुनिया

उसी समय, एक अत्यधिक विघटनकारी औद्योगिक क्रांति चल रही थी। कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अन्य स्वचालन प्रौद्योगिकियों की निरंतर वृद्धि पारंपरिक कार्य के भविष्य पर प्रश्नचिह्न लगाती है। यह नई चुनौतियाँ लाता है, जैसे महत्वपूर्ण खनिजों के लिए आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करने की आवश्यकता जो उभरती प्रौद्योगिकियों के केंद्र में हैं।

यह एक कठिन दुनिया है. लेकिन भले ही अनिश्चितता हो, कुछ निश्चितताएं हैं जिनका फायदा उठाया जा सकता है, खासकर भारत द्वारा। ट्रम्प भारत की उच्च टैरिफ बाधाओं को अनुकूल रूप से देखने की संभावना नहीं रखते हैं। एलोन मस्क भी नहीं हैं. लेकिन उनके हित में अवसर हैं. ट्रम्प और मस्क दोनों सक्रिय रूप से भारत को अमेरिकी निवेश के लिए एक गंतव्य के रूप में देखेंगे। इसका स्वागत करने से संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्यात के लिए अधिक बाजार पहुंच का द्वार भी खुलेगा। भारत के पास चीन के विनिर्माण प्रभावों का पूरी तरह से दोहन करने का सबसे अच्छा अवसर ट्रम्प के राष्ट्रपति काल के दौरान है। हालाँकि, इसके लिए भारत को कुछ विघटनकारी नीति परिवर्तन करने की आवश्यकता हो सकती है, जिसमें असामान्य रूप से उच्च टैरिफ वाले कुछ उद्योगों को कम करना शामिल है। इसके लिए प्रक्रियाओं और लाइसेंसिंग के महत्वपूर्ण सरलीकरण, स्व-प्रमाणन, समय-सीमित लाइसेंसिंग और डीम्ड लाइसेंसिंग की ओर बढ़ने की भी आवश्यकता हो सकती है। जटिलता और देरी विदेशी निवेशकों के लिए अभिशाप है।

वैश्विक आर्थिक मंदी ने भारत के निर्यात को प्रभावित किया है, लेकिन इससे भारत की 8% विकास संभावनाओं पर कोई असर नहीं पड़ेगा। इसी तरह, सामान्य व्यवसाय में व्यवधान की आवश्यकता हो सकती है। मौद्रिक नीति में कम से कम 50 आधार अंकों की तत्काल ढील और मध्यम वर्ग के लिए महत्वपूर्ण कर कटौती से घरेलू खपत को बढ़ावा मिलेगा, जो पिछली कुछ तिमाहियों में सुस्त रही है। मांग में वृद्धि से कॉर्पोरेट पूंजी व्यय योजनाओं में तेजी आएगी और निजी निवेश में वृद्धि होगी, जो संघर्ष भी कर रहा है।

तकनीकी व्यवधान और रोज़गार पर इसके प्रभाव का उत्तर स्पष्ट नहीं है। समय के साथ, यह काम करेगा. लेकिन यह स्पष्ट है कि भविष्य के काम की प्रकृति में अधिक कौशल शामिल होंगे, कम नहीं। विशेष रूप से, अंकगणित, बुनियादी गणित और विज्ञान प्रमुख होंगे। भारत में स्कूली शिक्षा में व्यापक बदलाव की ज़रूरत है ताकि नामांकन को नहीं, बल्कि सीखने को प्राथमिक उद्देश्य बनाया जा सके। भविष्य के लिए अगली पीढ़ी को तैयार करने के लिए शिक्षाशास्त्र को फिर से तैयार करने के लिए केंद्र और राज्यों को एक साथ आना चाहिए।

लचीले बनें

फिर भी, दुनिया में निश्चितताओं से अधिक अनिश्चितताएँ हैं। सभी चुनौतियों की पहले से भविष्यवाणी नहीं की जा सकती। प्रतिक्रिया की लोच के मामले में बाज़ार की ताकतें सरकारों से तुलनीय नहीं हैं। जो देश बाजार की ताकतों और उद्यमशीलता का लाभ उठाते हैं, वे उन देशों की तुलना में अधिक सफल होंगे जो सरकार को प्रमुख स्थिति में रखते हैं। यह यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक परिणामों में भारी अंतर से पहले से ही स्पष्ट है। यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक केंद्रीकृत है और वास्तविक गिरावट में है। अमेरिका की तथाकथित गिरावट सुर्खियाँ बनती है लेकिन इसे अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। पूर्वी एशिया ने दक्षिण एशिया की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया क्योंकि यह बाजार शक्तियों के लिए खुला था।

भारत में, राजनीतिक अर्थव्यवस्था अभी भी निजी क्षेत्र की तुलना में सरकार का पक्ष लेती है। यदि भारत को एक अस्थिर और अनिश्चित दुनिया में समृद्ध होना जारी रखना है, तो सबसे बड़ा व्यवधान यहीं होना चाहिए।

(लेखक वेदांता के मुख्य अर्थशास्त्री हैं)

अस्वीकरण: उपरोक्त सामग्री केवल लेखक के व्यक्तिगत विचारों का प्रतिनिधित्व करती है