सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सैन्य कर्मियों के खिलाफ बलात्कार का मामला बंद कर दिया, 16 की ओर इशारा करते हुए

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक पूर्व सेना अधिकारी के खिलाफ बलात्कार के मामले को खारिज कर दिया, जिसका शिकायतकर्ता के साथ 16 साल का संबंध था, रिश्ते की लंबाई – जिसके दौरान दोनों ने संभोग को दोहराया था – यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त था कि बल का कोई तत्व नहीं था।

अदालत ने महिला के दावे को भी खारिज कर दिया कि दोनों के बीच यौन संबंध एक शादी की प्रतिबद्धता के आधार पर स्थापित किया गया था जिसे आदमी ने कभी पूरा नहीं किया।

विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने यह भी बताया कि महिला एक 39 वर्षीय मां थी, शादी की, लेकिन अपने पति से शादी की-2014 और 2022 के बीच, आठ अन्य लोगों के खिलाफ आठ अन्य लोगों के खिलाफ आठ अन्य मामलों को दायर किया गया, जिसमें आठ अन्य लोगों पर यौन उत्पीड़न और बलात्कार का आरोप लगाया गया।

अदालत ने उल्लेख किया कि प्रत्येक मामले में, महिला के नाम की वर्तनी और अन्य विवरणों जैसे विवरण इन मामलों में भिन्न थे, और यह कि “शिकायतकर्ता ने जांच में सहयोग नहीं किया और, अधिसूचित होने के बावजूद, अदालत में उपस्थित नहीं हुए”।

अदालत ने कहा: “… (दोनों) 16 साल तक आम सहमति और अंतरंग यौन संबंध बनाए रखना जारी रखते हैं। कुछ बिंदु पर, संबंध गले में हो जाता है, जिससे कोई भी उचित व्यक्ति इस संस्करण को स्वीकार नहीं करेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने महिला की शिकायत के एक पहलू पर भी टिप्पणी करते हुए कहा कि तीन साल के रिश्ते ने आदमी कोमा को छोड़ दिया और फिर उसके साथ बलात्कार किया।

अदालत ने पूछा कि प्रतिवादी ने तीन साल तक चल रहे यौन संबंधों की स्थापना क्यों की, “जो पेय उत्साहित होने के लिए प्रेरित किया गया था, उन्हें मजबूर किया गया था …”

हालांकि, यह आश्वस्त प्रतीत होता है कि शिकायतकर्ता ने यह पता लगाने के बाद कि प्रतिवादी ने एक और महिला से शादी की थी। “शिकायतकर्ता के आरोप भौतिक विरोधाभासों से भरे हुए हैं और तथ्यात्मक और अविश्वसनीय हैं।”

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय से सवाल भी पूछा, यह इंगित करते हुए कि जब प्रतिवादी चलता है, तो उसके खिलाफ मुकदमा खारिज करने के लिए कार्रवाई की जानी चाहिए।

“प्रकृति और मामलों की संचय के मद्देनजर, हम मानते हैं कि अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामले कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग से ज्यादा कुछ नहीं हैं। यह उन मामलों की प्रकृति है जिसमें उच्च न्यायालय को अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए … कार्यवाही को खारिज कर दिया जाना चाहिए,”