न्यायाधीश यशवंत वर्मा ने “गुप्त चरित्र” में शपथ ली
प्रार्थना:
हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (HCBA) ने इस कदम की निंदा करने का दावा किया कि न्यायाधीश यशवंत वर्मा को पारिवारिक नकद आरोपों के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।
न्यायाधीशों के प्रत्यावर्तन के खिलाफ वकीलों ने सवाल किया कि “शपथ को सूचित क्यों नहीं किया गया” और दावा किया कि यह एक बार फिर से न्यायिक प्रणाली में विश्वास को मिटा दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने पिछले महीने एक आग की घटना के बाद जस्टिस वर्मा के निवास से भारतीय मुद्रा नोटों के “चार से पांच और एक आधे बर्न बैग” की वसूली के बाद एक आंतरिक जांच का आदेश दिया। न्यायाधीश वर्मा ने जोर देकर कहा कि न तो वह और न ही उसके परिवार को पैसे जानते थे।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली को पत्र में, इलाहाबाद के सचिव विक्रांत पांडे, कानूनी रूप से और पारंपरिक रूप से न्यायमूर्ति वर्मा की झूठी शपथ थी, और मुख्य न्यायाधीश से किसी भी प्रशासन और न्यायाधीश के लिए नहीं पूछने का आग्रह किया।
पत्र में कहा गया है, “संपूर्ण बार एसोसिएशन ने इलाहाबाद में गुप्त तरीके से न्यायाधीश यशवंत वर्मा को समझने के लिए बड़ी लंबाई में जाना है।”
श्री पंडी ने कहा: “इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा यशवंत वर्मा के प्रत्यावर्तन के खिलाफ हमारे प्रदर्शन का सम्मान करने के लिए, माननीय सीजेआई बार एसोसिएशन के सदस्यों से मिले और यह सुनिश्चित करें कि न्यायिक प्रणाली की गरिमा को बनाए रखने के लिए उचित कदम उठाए जाते हैं।”
उन्होंने कहा, “हम समझ सकते हैं कि सिस्टम हर कदम को निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से ले रहा है, लेकिन सिस्टम को क्यों नहीं सूचित नहीं किया जाता है, यह एक समस्या है, जिसने एक बार फिर से न्याय प्रणाली में लोगों में विश्वास को मिटा दिया है,” उन्होंने पत्र में कहा।
“हम स्पष्ट रूप से न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की पर्दे के पीछे शपथ की निंदा करते हैं,” उन्होंने कहा।
जज की शपथ के बारे में उच्च न्यायालय में कोई आधिकारिक खबर नहीं है।
कैश रिकवरी की घटना ने न्यायिक जिम्मेदारी पर बहस को फिर से जगाया है, और इस मुद्दे में, सभी पक्षों ने मिसालों को स्थापित करने और न्यायपालिका में विश्वास को बहाल करने के लिए सख्त कार्रवाई के लिए बुलाया है।
“पारंपरिक रूप से और लगातार खुली अदालतों में शपथ ग्रहण करते हैं,” श्री पंडी ने कहा।
उन्होंने कहा, “वकीलों की बिरादरी को बनाए रखना इस बात से अनजान है कि यह संस्था में उनका विश्वास खत्म हो सकता है। हम अपने मानद मुख्य न्यायाधीश से मौलिक मूल्यों की रक्षा करने और संस्था की परंपराओं का पालन करने के लिए कहते हैं,” उन्होंने कहा।
“इसके अलावा, हमें एक समझ दी गई है और अधिकांश मानद न्यायाधीशों को उपरोक्त में आमंत्रित/समझा नहीं गया है। इसलिए, कानून और परंपरा में, न्याय वर्मा की शपथ लेने के लिए यह अस्वीकार्य/अस्वीकार्य है।
पंडी ने पत्र में कहा, “हम उपरोक्त घटना को फिर से बताते हैं और मांग करते हैं कि होमबर के मुख्य न्यायाधीश ने न्याय यशवंत वर्मा को कोई प्रशासनिक और न्यायिक कार्य नहीं सौंपा।”
श्री पंडी ने कहा कि न्यायाधीश की शपथ न्यायिक प्रणाली में एक विशिष्ट घटना थी। “वकील संस्थान में समान हितधारक हैं और उन्हें दूर नहीं किया जा सकता है। हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया कि यह शपथ भारतीय संविधान के विपरीत है और इसलिए, एसोसिएशन के सदस्य असंवैधानिक शपथ से संबंधित नहीं होना चाहते हैं।” पंडी ने कहा: “हमने जिन मुद्दों को हल किया, हम सार्वजनिक रूप से बोलते हैं, और केवल इतना ही नहीं, हमने आपके रईसों सहित सभी को एक प्रस्ताव भी भेजा। इसलिए, हम इस शपथ में ‘गुप्त’ को समझने में विफल रहे।”
(शीर्षक के अलावा, इस कहानी को AnotherBillionaire News कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और संयुक्त फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)