बलात्कार के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जमानत आदेश

इलाहाबाद के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा स्तनों को हथियाने या पायजामा रस्सियों को तड़कते हुए देखा, उनके सहयोगियों ने बलात्कार की जमानत के आरोपी प्रतिवादियों को दिया, यह देखते हुए कि पीड़ितों ने “एक ही जिम्मेदारी बनाई”।

पिछले साल सितंबर में पंजीकृत एफआईआर के अनुसार, पीड़ित एक स्नातक छात्र था और दिल्ली में निवास करता था। 21 सितंबर को, उसने और उसके दोस्तों ने हौज़ खास में एक रेस्तरां का दौरा किया। वे सुबह 3 बजे तक वहां पिया और “बहुत नशे में” बन गए। न्यायाधीश संजय कुमार सिंह ने आदेश में कहा, “चूंकि उसे समर्थन की आवश्यकता है, वह व्यक्तिगत रूप से आवेदक के प्रतिनिधि सभा में जाने के लिए सहमत हुई।”

“पीड़ित का आरोप यह है कि आवेदक, अपने घर के बजाय, उसे अपने रिश्तेदार फ्लैट में लाया और उसके साथ दो बार बलात्कार किया और दर्ज किए गए सबूतों के खिलाफ।

न्यायाधीश सिंह ने कहा कि प्रतिवादी के वकीलों ने उठाया था कि उनके पास न्यायिक कार्यवाही से बचने या सबूत के साथ छेड़छाड़ करने का कोई मौका नहीं था। वकील ने यह भी बताया कि निशार 11 दिसंबर से जेल में हैं और उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अटॉर्नी ने अदालत को आश्वासन दिया कि प्रतिवादी उसकी जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं करेगा।

आदेश में कहा गया है कि राज्य के वकीलों ने जमानत याचिका का विरोध किया, लेकिन “तथ्यों के तथ्यात्मक पहलू” पर आपत्ति नहीं कर सके।

“अटॉर्नी को सुनकर, जिन्होंने पार्टियों को पढ़ाया और एक पूरे में मामले की समीक्षा की, मैंने पाया कि पीड़ित और आवेदक दोनों प्राथमिक थे। पीड़ित और आवेदक प्राथमिक थे। पीड़ित को उसकी शारीरिक परीक्षा के दौरान रिहा कर दिया गया था और उसके हाइमन को फाड़ा गया था, लेकिन डॉक्टर की यौन हमले पर कोई राय नहीं थी।”

अदालत ने निस्कल चंदक जमानत को रिहा कर दिया, जिससे उन्हें जांच में सहयोग करने के लिए कहा गया।

यह इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा के फैसले के कुछ हफ्तों बाद था, जिसने बेतुके अवलोकनों को उकसाया। न्यायाधीश प्रतिवादियों को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए बुला रहा है, जिसमें बलात्कार शामिल है।

“… प्रतिवादियों पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह था कि उन्होंने पीड़ित के स्तनों को जब्त कर लिया और आकाश ने पीड़ित के निचले कपड़ों को नीचे रखने की कोशिश की, इस उद्देश्य के लिए उन्होंने उसके निचले कपड़े तोड़ दिए और उसे पुल के नीचे देरी करने की कोशिश की, क्योंकि वे इस तथ्य से बचने के लिए तैयार थे।

निचली अदालत ने आईपीसी की धारा 376 के तहत प्रतिवादियों को बलात्कार के संबंध में बुलाया और सेक्सुअल क्राइम्स एक्ट (POCSO) से प्रोटेक्टिंग चिल्ड्रन के अनुच्छेद 18 को पढ़ा। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने यह मारा, “बलात्कार अभियोजन का आरोप दायर करने के लिए, यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि यह तैयारी के चरण से अधिक हो गया है।

इस फैसले ने सुप्रीम कोर्ट से मजबूत आलोचना की है, जिसमें कहा गया है कि यह “संवेदनशीलता की पूर्ण कमी” को दर्शाता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फैसले में कुछ टिप्पणियों को देखना और केंद्र और उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब लेना बहुत दर्दनाक था।

“हम दर्दनाक रूप से दिखा रहे हैं कि इससे पता चलता है कि निर्णय के लेखक को पूरी तरह से संवेदनशीलता की कमी है। यह वर्तमान उत्तेजना के तहत भी नहीं है और चार महीने के लिए चार महीने के लिए दिया जाता है, उसी अवधारण को बरकरार रखने के बाद। इसलिए, आवेदन करने के लिए बुद्धिमत्ता है। हम आमतौर पर इस स्तर पर रहने में संकोच करते हैं।