सिंगापुर कोर्ट निक्स ने पूर्व CJI के नेतृत्व में एक समूह का आदेश दिया

नई दिल्ली:

सिंगापुर सुप्रीम कोर्ट, जिसमें 47% सामग्री देखी गई (यानी 451 पैराग्राफ में से 212), पूर्व भारतीय न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा के नेतृत्व में मध्यस्थता अदालत के फैसले को वर्बेटिमाइज्ड किया गया था, जिसे दो पिछले पुरस्कारों से कॉपी किया गया था।

दो अन्य वरिष्ठ न्यायाधीश – पूर्व मैड्रिड उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति कृष्ण कुमार लाहोटी और पूर्व जाम और कश्मीर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल भी अदालत का हिस्सा हैं।

मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन और न्यायमूर्ति स्टीवन चोंग के सिंगापुर सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने पाया कि पहले के पुरस्कारों का उपयोग “टेम्पलेट्स … काफी हद तक” के रूप में किया गया था और देखा गया था: “कोई संदेह नहीं है, कम से कम 212 पैराग्राफ बनाए गए थे …।

सुप्रीम कोर्ट अपील अदालत ने कहा कि जब मध्यस्थ द्वारा दो संबंधित विवादों को हल करने में कोई अनुचित नहीं है, तो त्रुटि को “समानांतर (यानी दो पिछले दो) अवार्ड्स (यानी) पुरस्कार (तीसरे) पुरस्कारों में अंतर के लिए समायोजित किए बिना कॉपी किया गया था …

अदालत ने कहा कि यह एक विचारशील पर्यवेक्षक को उचित संदेह पैदा कर सकता है कि अदालत पहले के फैसलों से प्रभावित हो सकती है।

विवाद भारत के समर्पित वाहन प्रबंधन माल ढुलाई गलियारे और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में शामिल तीन कंपनियों के एक संघ की चिंता करता है।

विशेष रूप से, यह पूछा गया कि क्या 2017 में सरकार के नोटिस में न्यूनतम मजदूरी बढ़ जाएगी, जिसका अर्थ है कि कंसोर्टियम को इसके अनुबंध के आधार पर अतिरिक्त भुगतान की आवश्यकता हो सकती है।

नवंबर 2023 में, वार्ता विफल होने के बाद, इस मामले को सिंगापुर में मध्यस्थता की गई, और पूर्व न्यायिक न्यायाधीश मिश्रा के नेतृत्व में एक अदालत ने कंसोर्टियम के पक्ष में फैसला सुनाया।

सिंगापुर उच्च न्यायालय ने बाद में अपील की सुनी – पुरस्कार को दो पुरस्कारों से पुन: पेश किया गया, जिसमें एक ही अध्यक्षता मध्यस्थ, अर्थात्, IE, पूर्व मिशिरा, जिन्होंने सभी तीन अदालतों की अध्यक्षता की। हालांकि, नवंबर 2023 में उनके सह-प्रशिक्षणकर्ता शुरुआती प्रतियोगियों में शामिल नहीं थे।

उच्च न्यायालय ने माना कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन स्वतंत्र रूप से पार्टियों के तर्कों का मूल्यांकन करने और गलत संविदात्मक शर्तों और कानूनी सिद्धांतों को लागू करने में विफलता के कारण किया गया था।

इससे भी पूर्वाग्रह का उदय हुआ, उच्च न्यायालय ने कहा।